Решение по делу № 2-1659/2022 от 10.02.2022

№2-1659/2022

УИД 25RS0033-01-2021-001016-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    01 апреля 2022 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При ведении протокола помощником судьи Э.В.Пархоменко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Захаровой (Корчагиной) Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с требованиями к Захаровой (Корчагиной) Е.В. о взыскании задолженности по договору № от 03.07.2015, заключенному между АКБ Банк Москвы и Захаровой (Корчагина) Е.В., право требования по которому перешло к истцу на основании правопреемства в общей сумме 198 024,82 рубля и госпошлины 5 160,50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении их требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В судебном заседании установлено, что 03.07.2015 между АКБ Банк Москвы и Захаровой (Корчагина) Е.В. был заключен договор с индивидуальными условиями потребительского кредита «Кредит наличными» № по условиям которого Банк предоставил Корчагиной Е.В. кредит в размере 161 000 рублей под 25,9 % годовых на 60 месяцев по 03.07.2020 с выплатой 3 числа каждого месяца по 4 811 рублей, размер последнего платежа 5 477,86 рублей в соответствии с Графиком.

    В силу п.12 Договора предусмотрена неустойка 20 % годовых начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и\или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждено представленным распоряжением на выдачу кредита во вклад от 03.07.2015, путем перечисления 161 000 рублей (ссудный счет№) по платежным реквизитам Корчагиной Е.В. сч. № в Хабаровском филиале ОАО «Банк Москвы», и подтверждается Банковским ордером № от 03.07.2015.

Из представленного Устава ПАО Банк ВТБ от 11.11.2020 следует что ПАО Банк ВТБ является правопреемником ОАО «Банк Москвы» в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 05.12.2019 ПАО «Банк ВТБ» передал права требования по кредитным договорам ООО «Филберт», в том числе стороны заключали дополнительные соглашения по уступке прав требований, где, в том числе, перешли права требования по кредитному договору № от 03.07.2015 заключенному между АКБ Банк Москвы и Захаровой (Корчагина) Е.В.

07.02.2020 ООО «Филберг» направило в адрес Захаровой (Корчагиной) Е.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требований, наличие задолженности в сумме 198 024,82 рубля, предложением погасить задолженность до 02.03.2020 с указанием реквизитов

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 18 Первореченского судебного района г.Владивостока был выдан судебный приказ № от 16.04.2021, который был отменен определением от 17.08.2021.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 198 024,82 рубля, в том числе: основной долг 120 141,22 рубля, задолженность по процентам 53 190,21 рубль, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность 24 693,39 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.13, 193 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Захаровой Елены Владимировны в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от 03.07.2015 в общей сумме 198 024,82 рубля, расходы по госпошлине 5 160,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: