Решение от 11.07.2018 по делу № 2-3364/2018 от 29.03.2018

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3364/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Гринько И.Ю.,

с участием:

представителя истца Костенко С.В. – Микаелян Э.Р.,

представителя ответчика – страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Завертяева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Костенко С. В. к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Костенко С.В. обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 41273,50 рублей, сумму неустойки (пени) размере 25533,24 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 7000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 490 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на нотариально-заверенные документы в размере 70 рублей, почтовые расходы 161,50 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 13 декабря 2018 г. по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 24 «А». произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки ГАЗ 322131, регистрационный знак <номер обезличен>далее – имущество истца) под управлением истца и автомобиля марки Хэндэ Гетс, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Поух В.И. Вследствие указанного ДТП было повреждено имущество истца, а виновником был признан Поух В.И. (далее – виновник). На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия ХХХ <номер обезличен>) а гражданская ответственность потерпевшего в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ <номер обезличен>. <дата обезличена> Костенко С.В. предъявил ответчику требование о страховой выплате за причиненный его имуществу вред, предоставив при этом все предусмотренные действующим законодательством и правилами ОСАГО документы. 25 января 2018 г. рассмотрев заявление (требование) истца о выплате страхового возмещения, СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществила выплату в пользу Костенко С.В. в размере 7510,50 рублей. 12.02.2018 истцом была организована независимая экспертиза, согласно которой была произведена оценка поврежденного имущества, после чего был составлен отчет <номер обезличен> об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП имущества, на основании которого стоимость восстановления поврежденного имущества истца с учетом износа деталей составила 49 444 руб. Расходы по её организации составили 7000 рублей. 15.03.2018 ответчику была направлена претензия. 21.03.2018 была произведена выплата ответчиком в размере 660 рублей. Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 41273,50 рублей. 29 марта 2018 г. Костенко С.В. обратился в суд. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Микаелян Э.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Завертяев А.И., в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, также просил уменьшить суммы неустойки и штрафа по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в случае удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

13 декабря 2018 г. по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 24 «А». произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки ГАЗ 322131, регистрационный знак <номер обезличен> (далее – имущество истца) под его управлением и автомобиля марки Хэндэ Гетс, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Поух В.И.

Вследствие указанного ДТП было повреждено имущество истца, а виновником был признан Поух В.И. (далее – виновник).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия ХХХ <номер обезличен>) а гражданская ответственность потерпевшего в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ <номер обезличен>

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

27.12.2017 Костенко С.В. обратился к ответчику с заявлением (требованием) о выплате страхового возмещения. После рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения страховщик произвел выплату в размере 7510,50 рублей, 660 рублей.

Согласно судебному заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> выполненного экспертом И.П. Резеньков, стоимость восстановительного ремонта т/с ГАЗ 322131, регистрационный знак <номер обезличен>, на момент ДТП от 13.12.2017г. по ценам на запасные части и работы, в соответствии с Единой методикой, Утвержденной Центральным банком РФ от 19.09.2014г., с учетом износа составляет: 22400 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом выплаченных ответчиков сумм (22400 - 7510,50 - 660,00 =14229,50) исковое требование Костенко С.В. о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 14229,50 рублей.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения. Однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 2 000 рублей.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 4000 рублей.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда в размере 500 рублей и подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 8000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату услуг оценщика в размере 7000 рублей, постовые расходы в размере 161,50 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1490 рублей, почтовые расходы в размере 161,50 рублей.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 661,18 рублей (% от взысканной суммы) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14229,50 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1490,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 161,50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27044 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23533,24 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000,00 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3114,75 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 661,18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░