Решение по делу № 33-5473/2016 от 17.10.2016

    Судья Мекюрдянов Д.Е.                                                          Дело № 33-5473/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                              2 ноября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,

судей Сыреновой С.Н., Осиповой А.А.,

при секретаре Захаровой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2016 г., которым по исковому заявлению Стефанского В.В. к Бегулецкой (Пшенниковой) Л.Т. о взыскании суммы долга,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить исковое заявление Стефанского В.В. к Бегулецкой (Пшенниковой) Л.Т. о взыскании суммы долга, разъяснив, что истцу следует обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия), к подсудности которого отнесено законом данное дело.

Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., объяснение представителя истца Таюрского Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стефанский В.В. обратился в суд с иском к Бегулецкой (Пшенниковой) Л.Т. о взыскании задолженности по договору займа.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель истца Таюрский Г.В. поддержал доводы частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснение представителя истца, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что адресом места жительства (регистрации) ответчика указан: .........., что не относится к подсудности Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), при этом судья также не принял во внимание положения ч.9 ст. 29 ГПК РФ, указав, что правила данной нормы подлежат применению только в том случае, если договор содержит прямое указание на место его исполнения.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

На основании ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Из материалов дела усматривается, что пунктом 4 договора займа предусмотрено, что возврат денег должен быть произведен в г. Якутске, то есть местом исполнения договора определен г. Якутск.

Таким образом, стороны по взаимному соглашению изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Учитывая, что г. Якутск относится к территориальной подсудности Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), судья необоснованно вернул исковое заявление.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материалы дела подлежат направлению в тот же суд для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2016 г. по данному делу отменить, исковое заявление Стефанского В.В. к Бегулецкой (Пшенниковой) Л.Т. о взыскании суммы долга направить в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для разрешения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                          Е.В.Пухова

Судьи:                                                                                              С.Н.Сыренова

                                                                                         А.А.Осипова