Решение по делу № 33-2244/2023 от 19.06.2023

Материал №13-1201/2023 Дело №33-2244/2023

Судья Лиханов В.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 19 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретаре Алексеевой М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Шемякиной Светланы Юрьевны на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2023 года по заявлению Шемякиной С.Ю. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Тихомировой О.А. к Шемякиной С.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Шемякина С.Ю. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску Тихомировой О.А. к Шемякиной С.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование заявления указано на то, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2021 года исковые требования Тихомировой О.А. к Шемякиной С.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, Шемякина С.Ю. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........., из указанного жилого помещения выселены Шемякина С.Ю. и проживающие в нем лица.

Ссылаясь на травму руки и ноги, наложение гипса на руку просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до восстановления руки 01 июля 2023 года.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2023 года в удовлетворении заявления Шемякиной С.Ю. о предоставлении отсрочки отказано.

Не согласившись с определением суда, Шемякина С.Ю. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление удовлетворить и предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 июля 2023 года в связи с травмой руки.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года №467-О установлено, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Предоставление рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Как установлено судом первой инстанции, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2021 года Шемякина С.Ю. признана утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .........., из указанного жилого помещения выселена.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований истца о выселении иных лиц и принято в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска Тихомировой О.А. о выселении иных проживающих лиц из жилого помещения, расположенного по адресу: .........., предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части выселения Шемякиной С.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: .........., до 01 июля 2022 года.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 декабря 2021 года в неотмененной части и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Шемякиной С.Ю. без удовлетворения.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2022 года Шемякиной С.Ю. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 07 декабря 2021 года в части выселения на срок до 01 мая 2023 года.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда заявителем указано на получение Шемякиной С.Ю. травмы руки, представлена справка № ... государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Республиканская больница №2 – центр экстренной медицинской помощи» о том, что Шемякина С.Ю. 24 апреля 2023 года обратилась в травмпункт, поставлен диагноз закрытый краевой перелом головчатой кости левой кисти, наложен гипс.

Отказывая в удовлетворении заявления Шемякиной С.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности исполнения решения суда, из материалов дела не усматривается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, учитывая фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда.

Основания для предоставления рассрочки и отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что рассрочка и отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

Разрешая заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства для предоставления отсрочки не носят исключительного характера и не являются достаточным основанием для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда.

По существу приведенные в частной жалобе доводы основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства применительно к установленным по делу обстоятельствам, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, выводы суда не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, учитывая правоотношения сторон по делу и принимая во внимание, что предоставление рассрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного постановления, приведет к нарушению прав взыскателя и требований о разумности срока исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене оспариваемого определения суда первой инстанции. При этом апелляционная инстанция учитывает, что ранее должнику предоставлялось время для исполнения судебного акта и определенный должником срок 01 июля 2023 года на день рассмотрения частной жалобы истек.

Нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.В. Удалова

Определение изготовлено 20 июля 2023 года.