Решение от 26.11.2020 по делу № 33-7703/2020 от 06.11.2020

                                                                                         дело№33-7703/2020

№2-30/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург                                                                     26ноября2020года

ОренбургскийобластнойсудвсоставепредседательствующегосудьиЯрыгинойЕ.Н.,присекретареБутенкоГ.А.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниичастнуюжалобуПетькоСергеяАнатольевичанаопределениеПономаревскогорайонногосудаОренбургскойобластиот28сентября2020годаоботказевудовлетворениизаявленияовзысканииденежныхсредствзанеисполнениерешениясуда,

установила:

ПетькоС.А.обратилсявсудсзаявлениемовзысканиисудебнойнеустойкивразмере2000рублейзакаждыйденьпросрочкиисполнениярешенияПономаревскогорайонногосудаОренбургскойобластиот23.01.2020погражданскомуделу№2-30/2020поискуПетькоС.А.кадминистрацииМОПономаревскийсельсоветПономаревскогорайонаОренбургскойобластиовозложенииобязанностипоорганизациистроительствавыгребнойямывсоответствиисположениямиглавы2.3«Сборжидкихотходов»СанПиН42-128-4690-88«Санитарныеправиласодержаниятерриторийнаселенныхмест»,организацииподъездаквыгребнойяме,организацииочисткиидезинфицированиявыгребнойямы.

ВобоснованиезаявленныхтребованийПетькоС.А.ссылалсянато,чтовступившимвзаконнуюсилу,решениемПономаревскогорайонногосудаОренбургскойобластиот23.01.2020погражданскомуделу№2-30/2020егоисковыетребованиябыличастичноудовлетворены.НаадминистрациюМОПономаревскийсельсоветПономаревскогорайонаОренбургскойобластивозложенаобязанностьорганизоватьстроительствовыгребнойямынарасстояниинеменее10метровинеболее20метровотстеныжилогопомещения,расположенногопоадресу:с(адрес)(адрес),(адрес)всоответствиисположениямиглавы3СанПиН2.1.7.3550-16«Санитарно-эпидемиологическиетребованияксодержаниютерриториймуниципальныхобразований»,утв.ПостановлениемГлавногогосударственногосанитарноговрачаРФот05.12.2019№20,свозможностьюподъездаквыгребнойяме.

КакутверждаетПетькоС.А.донастоящеговремениответчикомрешениесуданеисполнено,всвязисчем,онпроситовзысканиисназванногоответчикасудебнойнеустойки.

ОпределениемПономаревскогорайонногосудаОренбургскойобластиот28.09.2020вудовлетворениизаявленияПетькоС.А.отказано.

ВчастнойжалобеПетькоС.А.,полагаяопределениенезаконныминеобоснованным,проситегоотменить.

Всоответствиисп.3ст.333ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далееГПКРФ)частнаяжалобарассмотренабезизвещениялиц,участвующихвделе.

Обозревматериалыдела,изучивдоводычастнойжалобы,прихожукследующему.

Согласноч.3ст.206ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудпотребованиюистцавправеприсудитьвегопользуденежнуюсумму,подлежащуювзысканиюсответчиканаслучайнеисполнениясудебногоакта,вразмере,определяемомсудомнаосновепринциповсправедливости,соразмерностиинедопустимостиизвлечениявыгодыизнезаконногоилинедобросовестногоповедения.

Всоответствиисп.1ст.308.3ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивслучаенеисполнениядолжникомобязательствакредиторвправетребоватьпосудуисполненияобязательствавнатуре,еслииноенепредусмотреноГражданскимкодексомРоссийскойФедерации,инымизаконамиилидоговорамилибоневытекаетизсуществаобязательства.Судпотребованиюкредиторавправеприсудитьвегопользуденежнуюсумму(п.1ст.330ГКРФ)наслучайнеисполненияуказанногосудебногоактавразмере,определяемомсудомнаосновепринциповсправедливости,соразмерностиинедопустимостиизвлечениявыгодыизнезаконногоилинедобросовестногоповедения(п.4ст.1).

Какследуетизразъяснений,содержащихсявп.28ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот24.03.2016№7«ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств»вцеляхпобуждениядолжникаксвоевременномуисполнениюобязательстввнатуре,втомчислепредполагающеговоздержаниедолжникаотсовершенияопределенныхдействий,атакжекисполнениюсудебногоакта,предусматривающегоустранениенарушенияправасобственности,несвязанногослишениемвладения(ст.304ГКРФ),судоммогутбытьприсужденыденежныесредстванаслучайнеисполнениясоответствующегосудебногоактавпользукредитора-взыскателя.

Уплатасудебнойнеустойкиневлечетпрекращенияосновногообязательства,неосвобождаетдолжникаотисполненияеговнатуре,атакжеотприменениямерответственностизаегонеисполнениеилиненадлежащееисполнение(п.2ст.308.3ГКРФ).

Какустановленосудомиподтвержденоматериаламидела,вступившимвзаконнуюсилу28.02.2020решениемПономаревскогорайонногосудаОренбургскойобластиот23.01.2020погражданскомуделу№2-30/2020быличастичноудовлетвореныисковыетребованияПетькоС.А.НаадминистрациюМОПономаревскийсельсоветПономаревскогорайонаОренбургскойобластивозложенаобязанностьорганизоватьстроительствовыгребнойямынарасстояниинеменее10метровинеболее20метровотстеныжилогопомещения,расположенногопоадресу:(адрес)всоответствиисположениямиглавы3СанПиН2.1.7.3550-16«Санитарно-эпидемиологическиетребованияксодержаниютерриториймуниципальныхобразований»,утв.ПостановлениемГлавногогосударственногосанитарноговрачаРФот05.12.2019№20,свозможностьюподъездаквыгребнойяме.Вудовлетворенииостальнойчастиискаотказано.

Постановлениемсудебногопристава-исполнителяУФССПРоссиипоОренбургскойобластиот06.03.2020вотношенииадминистрацииМОПономаревскийсельсоветПономаревскогорайонаОренбургскойобластивозбужденоисполнительноепроизводство№-ИП.

Принимаяобжалуемоеопределениеот28.09.2020,иотказываявудовлетворениизаявленияПетькоС.А.овзысканииденежныхсредствзанеисполнениерешениясуда,судсослалсянапостановлениесудебногопристава-исполнителяУФССПРоссиипоОренбургскойобластиот25.09.2020,которымбылооконченоисполнительноепроизводство№3231/20/56029-ИПвсвязисвыполнениемтребованийисполнительногодокументавполномобъеме.

Такимобразом,отказываявудовлетворениизаявленияПетькоС.А.судпервойинстанцииисходилизустановленияфактаисполнениярешениясуда,всвязисчемпришелквыводуоботсутствииоснованийдлявзысканиянеустойки.

Принимаявовниманиепостановлениесудебногопристава-исполнителяобокончанииисполнительногопроизводстваот25.09.2020,согласитьсясуказаннымивыводами,оставивопределениесудапервойинстанциибезизменения,нельзя.

Согласноч.1ст.121Федеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»постановлениясудебногопристава-исполнителяидругихдолжностныхлицслужбысудебныхприставов,ихдействия(бездействие)поисполнениюисполнительногодокументамогутбытьобжалованысторонамиисполнительногопроизводства,инымилицами,чьиправаиинтересынарушенытакимидействиями(бездействием),впорядкеподчиненностииоспоренывсуде.

Впостановлениисудебногопристава-исполнителяУФССПРоссиипоОренбургскойобластиот25.09.2020,которымбылооконченоисполнительноепроизводство№№-ИП,былразъясненпорядокегообжалования,указано,чтоданноепостановлениеможетбытьобжаловановпорядкеподчинённостивышестоящемудолжностномулицуслужбысудебныхприставовилиоспореновсудевдесятидневныйсрок(ч.1ст.121Федеральногозаконаот02.10.2007№229-ФЗ«Обисполнительномпроизводстве»).

Изматериаловделаследует,чтопостановлениемначальникаотделениястаршегосудебногоприставаПономаревскогоРОСПот12.10.2020былоотмененопостановлениеобокончанииисполнительногопроизводства№№-ИПот25.09.2020.Исполнительноепроизводство№№-ИПвозобновлено.

Такимобразом,судомсделалпреждевременныйвыводобокончанииисполнительногопроизводствавсвязисвыполнениемтребованийисполнительногодокументавполномобъеме,чтонесоответствуетфактическимобстоятельствамделаивлечетотменуобжалуемогоопределения.

Иныхдоказательствисполнениярешениясудаответчикомнепредставлено.

Притакихобстоятельствахприхожуквыводуотом,чтоопределениесуданельзяпризнатьзаконнымиобоснованным,оноподлежитотменесразрешениемданноговопросапосуществу-удовлетворениизаявленияПетькоС.А.овзысканииденежныхсредствзанеисполнениерешениясуда.

Всоответствиисч.2ст.13ГПКРФ,вступившиевзаконнуюсилусудебныепостановления,атакжезаконныераспоряжения,требования,поручения,вызовыиобращениясудовявляютсяобязательнымидлявсехбезисключенияоргановгосударственнойвласти,органовместногосамоуправления,общественныхобъединений,должностныхлиц,граждан,организацийиподлежатнеукоснительномуисполнениюнавсейтерриторииРоссийскойФедерации.

Неисполнениесудебногопостановления,аравноиноепроявлениенеуваженияксудувлечетзасобойответственность,предусмотреннуюфедеральнымзаконом(ч.3ст.13ГПКРФ).

Какуказановпункте28постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот24марта2016г.N7"ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств",наоснованиипункта1статьи308.3ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивцеляхпобуждениядолжникаксвоевременномуисполнениюобязательствавнатуре,втомчислепредполагающеговоздержаниедолжникаотсовершенияопределенныхдействий,атакжекисполнениюсудебногоакта,предусматривающегоустранениенарушенияправасобственности,несвязанногослишениемвладения(статья304ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации),судоммогутбытьприсужденыденежныесредстванаслучайнеисполнениясоответствующегосудебногоактавпользукредитора-взыскателя(далее-судебнаянеустойка).

Уплатасудебнойнеустойкиневлечетпрекращенияосновногообязательства,неосвобождаетдолжникаотисполненияеговнатуре,атакжеотприменениямерответственностизаегонеисполнениеилиненадлежащееисполнение(пункт2статьи308.3ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Всилупункта31постановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот24марта2016г.N7"ОприменениисудаминекоторыхположенийГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобответственностизанарушениеобязательств"судневправеотказатьвприсуждениисудебнойнеустойкивслучаеудовлетворенияискаопонуждениикисполнениюобязательствавнатуре.

СучетомизложенногоприхожуквыводуонеобходимостивзысканиясадминистрацииМОПономаревскийсельсоветПономаревскогорайонаОренбургскойобластивпользуПетькоС.А.судебнойнеустойкизанеисполнениерешенияПономаревскогорайонногосудаОренбургскойобластиот23.01.2020погражданскомуделу№2-30/2020вразмере200рублейвденьподатуфактическогоисполнения.

Запериодсодняподачизаявленияовзысканиинеустойкидовынесенияуказанногоопределенияразмерподлежащейвзысканиюсадминистрациинеустойкисоставит15800рублей.                     .

Расчетследующий:200рублейх79днейзапериодс09сентября2020годапо26ноября2020года

Указанныйразмернеустойкивбольшейстепенисоответствуетпринципуразумностиисправедливости,балансуинтересовсторон,посколькузаявленныйПетькоС.А.размернеустойкипо2000рублейявляетсячрезмерным.

Руководствуясьстатьей334ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судапелляционнойинстанции

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░28░░░░░░░░2020░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░23.01.2020░░░░░░░░░░░░░░░░░░№2-30/2020░░░░░░15800░░░░░░,░░░░░░░░░27░░░░░░2020░░░░░░░░200░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░