Решение по делу № 2-492/2017 от 10.10.2017

Дело №2-492/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 октября 2017 года

Шарлыкский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волженцева Д.В.,

при секретаре Егарминой К.А.,

с участием истца Шапошников АА, ответчика Фатеев АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошников АА к Фатеев АА о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Шапошников АА обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Фатеев АА, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фатеев АА получил от истца в долг денежные средства в размере 115 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной собственноручно ответчиком Фатеев АА В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Далее в иске указано, что ответчик свои обязательства по возврату денег не исполнил, и на день подачи иска денежные средства ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Просил взыскать с Фатеев АА в его пользу денежную сумму в размере 115 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей.

В судебном заседании истец Шапошников АА исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Фатеев АА в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснил, что во-первых прошло уже более трех лет, а во-вторых он денежные средства по данной расписке возвращал. Уточнил, что он возвращал деньги вместе с братом, но расписку об этом у истца не брал, а брат с которым он ездил отдавать деньги в настоящий момент умер.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между Шапошников АА и Фатеев АА ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 115 000 руб., ответчик Фатеев АА обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены подлинной письменной распиской, претензией о необходимости возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинный экземпляр расписки приобщен к материалам дела.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При заключении договора займа, с вышеуказанным условием, ответчик Фатеев АА согласился.

По условиям данного договора ответчик Фатеев АА принял на себя обязательства вернуть истцу деньги в размере 115 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик деньги не вернул, что подтверждается пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении и подтвержденными в судебном заседании, а также подлинной распиской приобщенной к материалам дела.

Поскольку ответчик добровольно истцу не вернул сумму долга, истец обратился в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа.

Доказательств того, что расписка представленная в материалы дела Шапошников АА написанная ДД.ММ.ГГГГ является чем-то иным, а не договором займа, стороной ответчика не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца о не возврате ему заемщиком основного долга в указанном размере, ответчиком, на котором в силу ст. 56 ГПК РФ лежит бремя доказывания своих возражений, не представлено.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Поскольку исковые требования истца суд находит законными и обоснованными, обстоятельства по делу подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шапошников АА в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Шапошников АА заявлены требования о взыскании с Фатеев АА судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 3500 рублей, что подтверждено чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Шапошников АА – удовлетворить.

Взыскать с Фатеев АА в пользу Шапошников АА сумму долга в размере 115 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей, всего взыскать 118 500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Волженцев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.