Решение от 11.11.2020 по делу № 2-4318/2020 от 05.08.2020

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошин П.А.

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО7,

при секретаре ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ после продажи комнаты расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 занял у истца - ФИО4 500 000 рублей без оплаты процентов за пользование денежными средствами. Заемные денежные средства обещал вернуть в ближайшее время. Вышеназванное обстоятельство подтверждается материалами проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела полиции по обслуживанию мкр. «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское». На неоднократные просьбы истца вернуть сумму займа ФИО1, уклонялся, обещал вернуть, но сроков не указывал. В дальнейшем он вообще отказался возвращать взятые у истца 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было отправлено требование о возврате суммы займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ни ответа, ни денежных средств - не поступило. 14.04.2020г. истец обратилась в Балашихинский городской суд с иском о взыскании суммы долга с ответчика. Решением от 09.06.2020г. истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В ходе судебного разбирательства были исследованы объяснения ответчика, данные сотруднику полиции 26.02.2019г., в которых он утверждал, что эти денежные средства были получены им в счёт долговых обязательств ФИО10 Марины за 2018г. Такую же позицию ответчик занял и в ходе судебного разбирательства, ссылался на решение Арбитражного суда <адрес> от 11.06.2019г. по делу А41-30278/19, которым в пользу ООО «Сфера» с ИП ФИО2 взыскано 1 002 242,26 руб. задолженности и 2 786 233,48 руб. пени. При этом, задолженность 1 002 242,26 руб. подтверждена актом сверки по 06.06.2018г. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму неосновательного обогащения 500 000 рублей; моральный вред в сумме 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 912,08 рублей за период с 28.12.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, а так же госпошлину в сумме 8 729,12 рублей.

В судебном заседании истец и её представитель просили исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель по доверенности, просили оставить исковое заявление без удовлетворения по основаниям, указанным в возражении на исковое заявление.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ после продажи комнаты расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 получил у истца - ФИО4 500 000 руб. Данное обстоятельство признано сторонами и не оспаривается., так же подтверждается ранее вступившим в законную силу решением суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было отправлено требование о возврате суммы займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ни ответа, ни денежных средств - не поступило.

14.04.2020г. истец обратилась в Балашихинский городской суд с иском о взыскании суммы долга с ответчика. Решением от 09.06.2020г. истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель Дёмина М.А., показала, что не просила совершать истицу ни каких действий от ее имени, тем более передавать какие либо средства ответчику. Оснований не доверять показаниям свидетели у суда не имеется.

Ответчиком не представлено ни каких относимых и допустимых доказательств в подтверждение своих доводов относительно совершения истцом действий по исполнению обязательств ФИО9, в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Суд критически оценивает доводы ответчика о том, что эти денежные средства были получены им в счёт долговых обязательств ФИО10 Марины за 2018г.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на приобретателя.

Возражая против иска, ответчик заявил, что получал денежные средства как исполнения обязательства ФИО9.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского Кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств получения денежных средств от истца в дар либо в качестве благотворительной помощи истцом не представлено.

Так же каких либо относимых и допустимых доказательств расходования полученных от истца денежных средств в интересах обоих сторон, ответчиком в суд не представлено.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, учитывая позицию ответчика, изложенную как в возражении на исковое заявление, так и высказанную в ходе судебного разбирательства, приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 500000 руб.

Суд соглашается с расчетом общей суммы неосновательное обогащение представленным истцом, т.к. он математически верен и не противоречит действующему законодательству..

Требования истца о компенсации морального вред в сумме 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 912,08 рублей за период с 28.12.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отклонению судом как не основанные на законе.

В соответствии со стю.151 ГК РФ, не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с материальным ущербом.

Основания для ничисления неустойки в силу ст.395 ГК РФ, возникают с момента предъявления требования истцом. Истцом не представлено доказательств предъявления ответчику требований с 28.12.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, о возврате денежных средств как не основательного обогащения, имеющиеся требования предъявлялись в качестве возврата суммы займа. Ответчик отрицает фкт предъявления требований по основаниям неосновательного обогащения.

Суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований.

В соответчики со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную госпошлину в сумме 8200 руб., пропорционально удовлетворенному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8200 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 508200 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░..

    ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.12.2019░. ░░ 22.07.2020░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.11.2020

░░░░░                                         ░░░░░ ░.░.