Решение от 28.02.2018 по делу № 2-123/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-123/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_28_» февраля 2018 года                         пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи          Горбатковой Е.В.,

при секретаре                  Кобаска К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Писаревой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец – ПАО «Сбербанк России» - обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18 июля 2013 года истец и ответчик (заемщик) Писарева О.В. заключили кредитный договор №. По условиям договора заемщик получил кредит в сумме 800 000 руб. под 19,5 % годовых сроком по 18.07.2018. Согласно условиям договора заемщик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по условиям договоров производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. Также условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, банк вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Денежные средства в счет исполнения обязательств вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 24.01.2018 по кредитному договору составил 521 158,42 руб. С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.07.2013 в размере 521 158,42 руб.; также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 411,58 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Писарева О.В. в судебном заседании заявленные требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2013 года истец (кредитор) и ответчик (заемщик) заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 800 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 18.07.2018, а также размер процентов за пользование кредитом – 19,5 % годовых.

В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязательств, принятых по кредитному договору истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в размере 521 158,42 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право признал иск в форме отдельного заявления выполненного в рукописной форме и приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 8 411,58 руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 529 570 руб. (521 158,42 руб. + 8 411,58 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 521 158,42 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 411,58 ░░░., ░░░░░ 529 570 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.