АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ивановой И.Е., при секретаре Чайка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу ООО «НБТ»

на определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15 февраля 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

решением Сургутского городского суда от 25 января 2021 года исковые требования (ФИО)3 к ООО «НБТ» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

12 февраля 2021 года ответчик ООО «НБТ» обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением суда от 15 февраля 2021 года апелляционная жалоба МКУ «Служба технического контроля» оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда, до 15 марта 2021 года.

В частной жалобе представитель ответчика просит определение суда отменить. В обоснование указал, что с выводами суда не согласен. Полагает, они основаны на ошибочном применении правил действующего законодательства.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает, решение суда неправильным. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий оплату госпошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционная жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков. В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд.

Оставляя апелляционную жалобу ответчика без движения, судья руководствовался вышеизложенными нормами процессуального права и исходил из того, что она подана без соблюдения требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым заявитель не согласен с постановленным решением.

Судебная коллегия находит обоснованным указание суда на необходимость уточнения оснований, по которым заявитель не согласен с постановленным решением.

Исходя из этого, судья, выявив наличие недостатков, установил заявителю срок для их устранения. В материалах дела содержатся сведения, подтверждающие исполнение требований суда в установленный срок, поэтому оснований для отмены определения суда по мотивам, издоенным в частной жалобе, не имеется.

С учётом приведенных выше норм действующего законодательства, обстоятельств спора, определение Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15 февраля 2021 года, суд признает законным и обоснованным, доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 7-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4683/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Харитонова Гульчачак Равиловна
Ответчики
НБТ ООО
Другие
ООО УК Новые Бизнес-Технологии
ООО Этажи -Центр Ипотека
Харитонова Мария Николаевна
Харитонов Николай Викторович
Харитонов Михаил Николаевич
ООО Промгражданнефтегазстрой
ООО Новые ключи
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Иванова Ирина Евгеньевна
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
02.07.2021Передача дела судье
03.08.2021Судебное заседание
26.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2021Передано в экспедицию
03.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее