Решение по делу № 1-478/2021 от 13.08.2021

Дело № 1 - 478/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                                                            15 сентября 2021 года                                                              

          Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Захаревича Д.А.,

подсудимого Затеева Е.Д.,

защитника - адвоката Кузнецовой О.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Затеева Е.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>,

гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не

состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>, не работающего, судимого:

- 17.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 1

Балахнинского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст.

158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы

условно с испытательным сроком 1 год;

- 20.04.2018 года Балахнинским городским судом Нижегородской

области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения

свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное

наказание 3 года лишения свободы, на основании постановления

Краснобаковского районного суда Нижегородской области от

25.04.2019 года освобожденного 07.05.2019 года условно-досрочно

на срок 1 год 7 месяцев 27 дней;

содержащегося под домашним арестом на основании решения суда

с 10.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Затеев Е.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо № 1, Затеев Е.Д., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное лицо № 2 под никнеймом «<данные изъяты>», действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, массой не образующей значительный, крупный и особо крупный размер, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2020 года, но не позднее 16 часов 11 минут 28.09.2020 года, у неустановленного лица № 1, находившегося в комнате <адрес>, заведомо знавшего о том, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Н. Новгорода, и получения в результате незаконного сбыта наркотических средств незаконного материального обогащения. Для облегчения реализации своего преступного умысла неустановленное лицо № 1 предложило совершить преступление группой лиц по предварительному сговору лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Затееву Е.Д., на что последние согласились. После чего неустановленное лицо № 1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Затеев Е.Д. распределили между собой преступные роли, исходя из личных качеств и возможностей. Таким образом, неустановленное лицо № 1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Затеев Е.Д. вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план совершения преступления. Неустановленное лицо № 1, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Затеевым Е.Д. в 16 часов 11 минут 28.09.2020 года, находясь в комнате <адрес>, через приложение «Telegram» вступило в предварительный преступный сговор, с неустановленным лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>», направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Н. Новгорода, разработав план совершения преступления. Согласно разработанному плану, неустановленное лицо № 2 под никнеймом «<данные изъяты>», согласно отведенной ему преступной роли, в период времени с 08 часов 49 минут 05.10.2020 года, но не позднее 11 часов 47 минут 05.10.2020 года, более точное время не установлено, должно неустановленным способом незаконно приобрести наркотические средства, в неустановленном месте, расфасовать их на разовые дозы и разместить их, в неустановленном месте, откуда неустановленное лицо № 1, действуя умышленно, группой лиц, по предварительному сговору, совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Затеевым Е.Д., согласно отведенной им преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» должны забрать вышеуказанные наркотические средства, после чего разложить их в тайники - «закладки» с целью последующего незаконного сбыта их потребителям наркотических средств на территории г. Н. Новгорода посредством тайников - «закладок», об адресах которых неустановленное лицо № 1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Затеевым Е.Д., выполняя свою преступную роль, должно сообщить неустановленному лицу № 2 под никнеймом «<данные изъяты>», через приложение «Telegram», которое должно сообщить места расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами для дальнейшей незаконной реализации потребителям наркотических средств.

От незаконного сбыта наркотических средств неустановленное лицо № 1, действуя умышленно, в группе лиц, по предварительному сговору, совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Затеевым Е.Д. и неустановленным лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» намеревались извлечь материальную выгоду путем получения денежного вознаграждения от потребителей наркотических средств. За выполнение своих обязанностей неустановленное лицо № 1, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Затеев Е.Д., должны были получать от неустановленного лица № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» заранее оговоренное денежное вознаграждение, в размере 300 рублей за один тайник - «закладку» с наркотическими средствами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет АО «ТИНЬКОФФ БАНК» №, банковской карты №, оформленный на Затеева Е.Д.

Неустановленное лицо № 2 под никнеймом «<данные изъяты><данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом № 1, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Затеевым Е.Д., согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 08 часов 49 минут 05.10.2020 года, но не позднее 11 часов 47 минут 05.10.2020 года, в неустановленном месте, неустановленным способом незаконно приобрело наркотические средства: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство

Неустановленное лицо № 1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Затеевым Е.Д. согласно отведенной им преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, согласно отведенной им преступной роли в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 11 часов 47 минут 05.10.2020 года по 11 часов 30 минут 06.10.2020 года, более точное время не установлено, прибыли на участок местности, расположенный на территории <адрес>, соответствующий географическим координатам <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, указанных им неустановленным лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты><данные изъяты>», где обнаружили и забрали, из тайника - «закладки» не менее одного свертка, перемотанного изолентой, внутри которого находилось не менее одного свертка, перемотанного полимерной липкой лентой красного цвета, внутри которого находилось: фрагмент фольги серебристого цвета, один сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство                                                        

В период времени с 11 часов 47 минут 05.10.2020 года по 11 часов 30 минут 06.10.2020 года, более точное время не установлено, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом № 1 и Затеевым Е.Д., согласно отведенной им преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>», с целью сбыта ранее незаконно приобретенных и незаконно хранимых наркотических средств потребителям наркотических средств, находясь на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, разместил в земле, около дерева, на участке местности, расположенном неподалеку от <адрес>, что соответствует географическим координатам <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, тайник - «закладку» в виде не менее одного свертка с наркотическими средствами, при этом неустановленное лицо № 1 согласно отведённой ему преступной роли, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Затеевым Е.Д., согласно отведенной им преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>», сфотографировало местонахождение сделанного тайника - «закладки» и зафиксировало его по географическим координатам <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы. Затеев Е.Д. согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом № 1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» должен был осуществлять наблюдение за обстановкой и при появлении посторонних лиц предупреждать неустановленное лицо № 1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В продолжении своих преступных действий неустановленное лицо № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Затеевым Е.Д. согласно отведенной им преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» с целью сбыта ранее незаконно приобретенных наркотических средств, должно было составить описание места тайника - «закладки» с наркотическими средствами ичерез приложение «Telegram» должно было сообщить неустановленному лицу № 2 под никнеймом «<данные изъяты>», о сделанном месте тайнике - «закладке» с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств потребителям, однако по независящим от них обстоятельствам фотоизображение с местом ранее сделанного ими тайника - «закладки» не сохранилось. В период времени с 11 часов 47 минут 05.10.2020 года по 11 часов 30 минут 06.10.2020 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в продолжении своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Затеевым Е.Д. согласно отведенной им преступно роли в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 1 и неустановленным лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» в связи с утерей ранее сделанного фотоизображения с местом тайника - «закладки» с наркотическими средствами вернулись на участок местности, расположенный неподалеку от <адрес> г. Н.Новгорода, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли в совершении незаконного сбыта наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 1 и с Затеевым Е.Д., согласно отведенной им преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» проверил наличие сохранности наркотических средств в ранее сделанном тайнике - «закладке», при этом Затеев Е.Д. согласно отведенной ему преступной роли, в совершении незаконного сбыта наркотических средств действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 1 и с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>» с использованием приложения NoteCam установленном на мобильном телефоне «LENOVO», находящегося в пользовании Затеева Е.Д., зафиксировал место тайника - «закладки», по географическим координатам <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, в котором ранее неустановленное лицо № 1 разместило наркотические средства. Неустановленное лицо № 1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, совместно и согласовано с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Затеевым Е.Д., в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом № 2 под никнеймом «<данные изъяты>», согласно отведенной ему преступной роли, должно было передатьчерез приложение «Telegram» данные о месте тайника - «закладки» неустановленному лицу № 2 под никнеймом «<данные изъяты>», с целью последующего незаконного сбыта указанных наркотических средств, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 06.10.2020 года в 11 часов 30 минут около <адрес>, г. Н. Новгорода лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Затеев Е.Д. были задержаны сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия 08.10.2020 года в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 15 минут, по географическим координатам <данные изъяты> северной широты <данные изъяты> восточной долготы, в земле около дерева неподалеку от <адрес> г. Н. Новгорода, обнаружили и изъяли из незаконного оборота: один сверток, перемотанный полимерной липкой лентой красного цвета, внутри которого находилось: фрагмент фольги серебристого цвета, один сверток, выполненный из фрагмента листа бумаги белого цвета с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство

Таким образом, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств, неустановленное лицо № 1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Затеевым Е.Д. и неустановленным лицом № 2 «<данные изъяты>», в составе группы лиц по предварительному сговору довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и Затеев Е.Д. были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта приобретателям, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

На предварительном следствии после консультации с защитником 23.12.2020 года Затеев Е.Д. в соответствии со ст. 317.1 УПК РФ подал ходатайства о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 223, т. 3 л.д. 148), в соответствии с которыми обязался оказать содействие следствию, а именно: содействовать в раскрытии и расследовании преступления, изобличению соучастников преступления, показать места совершения преступления, содействовать в розыске имущества, добытого в ходе совершения преступления.

24.12.2020 года и 19.07.2021 года следователем отдела по расследованию преступлений на территории Сормовского района СУ УМВД России по г.Н. Новгороду ФИО6 с согласия руководителя следственного органа - начальника отдела по расследованию преступлений на территории Сормовского района СУ УМВД России по г.Н. Новгороду возбуждены ходатайства о заключении с Затеевым Е.Д. досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 2 л.д. 224-225, т. 3 л.д. 149-152).

25.12.2020 года и 19.07.2021 года и.о. прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода ФИО7 с участием Затеева Е.Д., защитника - адвоката ФИО11, заключил с Затеевым Е.Д. досудебные соглашения о сотрудничестве, указав в них действия, которые обязался совершить Затеев Е.Д., а именно: оказать содействие следователю в раскрытии и расследовании преступления, оказать содействие следователю в изобличение других соучастников преступления, показать места совершения преступления, содействовать в розыске имущества, добытого в ходе совершенных преступлений (т. 2 л.д. 226-227, т. 3 л.д. 154-156).

09.08.2021 года заместитель прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода ФИО7 внес представление о направлении уголовного дела по обвинению Затеева Е.Д., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода для рассмотрения по существу в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, копия которого вручена обвиняемому Затееву Е.Д. и его защитнику Кузнецовой О.Н.

В своем представлении от 09.08.2021 года заместитель прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода ФИО7 указал, что принятые на себя обязательства в соответствии с заключенными досудебными соглашениями обвиняемый Затеев Е.Д. выполнил. В результате реализации досудебных соглашений сведения, сообщенные Затеевым Е.Д. были даны правдивые, и нашли свое подтверждение в ходе предварительного следствия, так как ФИО8 при допросе в качестве свидетеля также признался в незаконном сбыте наркотических средств совместно с Затеевым Е.Д. и ФИО9, в связи с чем ФИО9 01.07.2021 года заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Захаревич Д.А. подтвердил выполнение подсудимым Затеевым Е.Д. в ходе предварительного следствия условий досудебных соглашений о сотрудничестве, пояснив, что подсудимый Затеев Е.Д. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления после заключения досудебных соглашений о сотрудничестве.

Подтвердив выполнение подсудимым Затеевым Е.Д. всех условий заключенных с ним досудебных соглашений о сотрудничестве, государственный обвинитель считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения согласно представления заместителя прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Затеев Е.Д. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное государственным обвинителем обвинение ему понятно и он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Также подсудимый Затеев Е.Д. заявил, что ходатайства о заключении досудебных соглашений заявил добровольно и после консультации с защитником, сами досудебные соглашения о сотрудничестве им были заключены добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебных соглашений о сотрудничестве, так и в настоящее время он осознавал и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Затеев Е.Д. заявил, что согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Защитник - адвокат Кузнецова О.Н. подтвердила в судебном заседании, что ходатайства о заключении досудебных соглашений Затеев Е.Д. заявил добровольно и после консультации с защитником, сами досудебные соглашения о сотрудничестве Затеевым Е.Д. были заключены добровольно, с участием защитника. Она как защитник подсудимого согласна на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Суд убедился, что подсудимый Затеев Е.Д. добровольно и после консультации с защитником, заключил досудебные соглашения о сотрудничестве, осознавал и осознает в полной мере последствия таких соглашений, подтвердил их в суде, выполнил все условия, на которых заключены досудебные соглашения, в том числе в ходе допросов на предварительном следствии Затеев Е.Д. дал признательные показания, выполнил действия, направленные на изобличение других лиц - участников противоправных деяний.

Таким образом, принимая во внимание, что подсудимым Затеевым Е.Д. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенными с ним досудебными соглашениями о сотрудничестве, а также соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 317.1 - 317.6 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, учитывая позицию сторон, в том числе стороны обвинения, исключившей квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», суд квалифицирует действия Затеева Е.Д. по ч. 3 ст. 30 п. «а»ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность Затеева Е.Д., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление Затеева Е.Д. и на условия жизни его семьи.

Поскольку преступление совершено им в соучастии, суд так же учитывает характер и степень фактического участия Затеева Е.Д. в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Затеев Е.Д. совершил покушение на особо тяжкое преступление, объектом посягательства которого являются общественные отношения по охране здоровья населения и общественной нравственности.

Затеев Е.Д. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным Отдела МВД России по Балахнинскому району характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 01 февраля 2021 года (т. 5 л.д. 141-142), Затеев Е.Д. каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Затеев Е.Д. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Затеев Е.Д. наркотической зависимостью не страдает.

С учетом данных о личности подсудимого Затеева Е.Д., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Затеева Е.Д., суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Затеева Е.Д., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Затеева Е.Д., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Затеева Е.Д. и его близких родственников, молодой возраст подсудимого.

         В действиях Затеева Е.Д., согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, содержится рецидив преступлений.

         В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Затеева Е.Д., суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет необходимость учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении Затееву Е.Д. наказания.

Затеев Е.Д. совершил преступление, которое носит характер неоконченного преступления - покушение, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств: признание подсудимым вины как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и судебного следствия, раскаяния в содеянном, наличие явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья, а так же активное содействие подсудимого раскрытию группового преступления, при наличии отягчающего обстоятельства, суд считает возможным применение ст. 64 УК РФ и назначение Затееву Е.Д. наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Затеева Е.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает Затееву Е.Д. наказание в виде реального лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет Затееву Е.Д. условно - досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Возможность сохранения условно - досрочного освобождения по предыдущему приговору в данном случае законом не предусмотрена.

       Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Затеев Е.Д. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Затееву Е.Д. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же, с учетом материального положения подсудимого, ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Затеева Е.Д. от наказания, а равно применения отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317.7, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Затеева Е.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет.

         В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Затееву Е.Д. условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору от 20.04.2018 года Балахнинского городского суда Нижегородской области.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору и назначить Затееву Е.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Затееву Е.Д. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить Затеева Е.Д. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Затееву Е.Д. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Затееву Е.Д. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы: время нахождения его в качестве задержанного - 09 октября 2020 года; период времени нахождения под домашним арестом с 10 октября 2020 года по 14 сентября 2021 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186), период содержания под стражей с 15 сентября 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты> - оставить в месте хранения до разрешения по существу уголовного дела, из которого было выделено уголовное дело в отношении Затеева Е.Д.;

- <данные изъяты> - оставить в месте хранения до разрешения по существу уголовного дела, из которого было выделено уголовное дело в отношении Затеева Е.Д.;

- <данные изъяты> - оставить в месте хранения до разрешения по существу уголовного дела, из которого было выделено уголовное дело в отношении Затеева Е.Д.

         Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Затеевым Е.Д. - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный Затеев Е.Д. вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                                         И.А.Варламов