Решение по делу № 2а-786/2020 от 10.02.2020

    №2а-786/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года                                                       г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Митыповой С.Р. с участием помощника Цыдыповой А.С.,    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Советскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия Коневиной Екатерине Александровне о признании незаконным бездействия,

                                                              установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением к УФССП России по Республике Бурятия, судебному приставу-исполнителю Советскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия Коневиной Екатерине Александровне о признании незаконным бездействия. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в несоблюдении срока направления постановления об окончании исполнительного производства взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес истца оригинал исполнительного документа - судебного приказа по делу 2-2073/19 от ДД.ММ.ГГГГ с копией постановления об окончании исполнительного производства, в случае невозможности направления исполнительного листа обязать УФССП по РБ принять меры по его восстановлению.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца Маркеловой Е.Е., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от административного иска.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, стороне истца судом разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что заявленный стороной административного истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь     ст.ст.     194,195,198,199       КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от административного искового заявления.

Производство по административному делу ... по административному исковому заявлению ООО «СААБ» к УФССП России по Республике Бурятия, судебному пристава-исполнителя Советскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия о признании незаконным бездействия по исполнительному производству ...-ИП в отношении должника Золтоевой Юлии Анатольевны прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья:                                                                                                                  Власова И.К.

...

...

...

...