Решение по делу № 2-615/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-615/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья 02 сентября 2015 года

Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе: председательствующего - судьи Дерюшева А.М., при секретаре Куклиной А.С.,

с участием помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Дерюшева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению государственного учреждения «Отдел МВД ФИО2 по <адрес>» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции ФИО2 по <адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем в отношении него установлен административный надзор по решению Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО3 постоянной работы не имеет, по характеру спокойный, по месту жительства характеризуется посредственно, с соседями не скандалит, злоупотребляет спиртными напитками, на сделанные замечания реагирует, но должных выводов может не сделать.

В период с апреля по июль 2015 года неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и за совершение административного правонарушения против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 500 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 1 000 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 1 000 рублей.

Поднадзорный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и (или) общественную безопасность.

Считает, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, проживающего по адресу: УР, <адрес>, до дня погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, следующих дополнительных административных ограничений:

- обязательная явка три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации;

- запрет пребывания вне дома по адресу: УР, <адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудоустройством;

- запрет пребывания в общественных местах, где осуществляется торговля спиртным, с целью распития спиртного.

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал, просил установить указанные в заявлении дополнительные административные ограничения в отношении ФИО3

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что суть требований отдела полиции ему понятна, против удовлетворения заявления не возражал, суду пояснил, что действительно совершал указанные административные правонарушения.

Помощник прокурора Якшур-Бодьинского района УР Дерюшев Д.А. считает заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку к этому имеются все необходимые основания.

Выслушав стороны и заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон) предусмотрено, что административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Завьяловского районного суда УР от 04.03.2015 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 2 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение календарного года ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и за совершение административного правонарушения против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 500 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 1 000 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 1 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, участниками процесса не оспариваются.

С учетом установленных по делу обстоятельств, сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, неоднократно привлеченного в течение календарного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере общественного порядка и за совершение административного правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ года, в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации;

- запрета пребывания вне дома по адресу: УР, <адрес>, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудоустройством;

- запрета пребывания в общественных местах, где осуществляется торговля спиртным, с целью распития спиртного.

Суд учитывает также, что все ограничения направлены на предупреждение совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия, а поэтому признает требования заявителя обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ ░░░2 ░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 06.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░