Решение от 17.02.2021 по делу № 7У-1222/2021 от 22.01.2021

№ 77-779/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск    17 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зайдуллиной А.Н.,

судей Фархутдиновой Н.М., Курина Д.В.,

при секретаре Петровец А.А.,

с участием прокурора Буракова М.В.,

представителя потерпевшего Фролова В.В.,

адвоката Макотченко И.Б.,

Попова К.В., его защитника – адвоката Прокопив С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя потерпевшего Фролова В.В. на постановление Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 октября 2019 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 4 марта 2020 года, в соответствии с которыми уголовное дело в отношении

МАХЛУНОВА ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

МОКЕРОВА ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

ПОПОВА ФИО3, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 179 УК РФ,

на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 4 марта 2020 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Фархутдиновой Н.М. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы (с дополнением); выступления представителя потерпевшего Фролова В.В., поддержавшего кассационную жалобу, адвоката Макотченко И.Б., Попова К.В., в отношении которого уголовное дело прекращено, его адвоката Прокопив С.В., возражавших против удовлетворения жалобы; прокурора Буракова М.В., полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

обжалуемым постановлением суда первой инстанции уголовное дело по обвинению Махлунова А.Н., Мокерова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 167 УК РФ, Попова К.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 179 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В основной кассационной жалобе и дополнении к ней представитель потерпевшего Фролов В.В. оспаривает состоявшиеся судебные решения, полагает их подлежащими отмене ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Указывает, что суды первой и апелляционной инстанций, допустив фундаментальное и существенное нарушение уголовного закона, пришли к необоснованному выводу о совершении обвиняемыми менее тяжкого преступления. Отмечает, что в протоколе судебного заседания суда апелляционной инстанции отсутствуют сведения о действиях судебной коллегии и сторон по исследованию доказательств, хотя потерпевшая сторона заявляла соответствующее ходатайство, которое было проигнорировано, что лишило потерпевшего возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон. Ссылаясь на нормы закона и позиции Конституционного и Верховного Судов РФ, считает отказ государственного обвинителя от предъявленного обвинения с переквалификацией на менее тяжкую статью немотивированным, противоречащим фактическим обстоятельствам дела; выводы суда о законности и обоснованности изменения квалификации преступления необоснованными и немотивированными.

Указывает, что ст. 215.2 УК РФ является специальной по отношению к ст. 330 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 17 УПК РФ уголовная ответственность наступает по специальной норме. В связи с чем полагает, что прокурор, переквалифицируя первоначальный объем обвинения на менее тяжкую ст. 330 УК РФ по причине отсутствия установленного корыстного мотива, допустил ошибку, поскольку самоуправство, в основе которого лежит злоупотребление полномочиями, также совершается из корыстной или иной личной заинтересованности, субъективный состав преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ, не совпадает с субъективным составом преступлений, предусмотренных ст. 167, 179, 215.2 УК РФ. По мнению представителя потерпевшего, подсудимые, являясь работниками коммерческой организации, совершили преступления против общественной безопасности и против собственности, а Попов К.В. также в сфере экономической деятельности. Настаивает на том, что подсудимые были освобождены от уголовного наказания за преступление, которое не совершали, и не привлечены к уголовной ответственности за преступление, отраженное в обвинительном заключении, которое они совершили; поскольку защита объектов электросвязи относится к особой категории защищаемых жизненно важных общественных правоотношений и находится под специальной защитой государства, законом установлена ответственность за совершение таких преступлений по ст. 215.2 УК РФ.

Ссылаясь на наличие у обвиняемых корыстного мотива, и что это следует из фактических обстоятельств дела, указывает, что обвиняемые действовали с умыслом на получение выгод в виде сохранения своего рабочего места, стабильного материального дохода, создания имиджа компетентного и успешного руководителя предприятия, дисциплинированного работника, желания получения премии или не лишится ее за отчетные периоды, по мотивам карьеризма и т.п., а также действовали в интересах коммерческого предприятия <данные изъяты> деятельность которого направлена на систематическое получение прибыли от пользования имуществом и оказания услуг связи.

Кроме того, считает, что судом первой инстанции постановление вынесено с нарушением судебной процедуры рассмотрения дела, не отвечает требованиям закона и по своей форме. Данное нарушение, по его мнению, выразилось в том, что после заявления государственным обвинителем до окончания исследования доказательств о переквалификации действий подсудимых, суд, прервав судебное следствие и не обеспечив исследование всех доказательств, удалился в совещательную комнату для вынесения обжалуемого постановления, предрешив таким образом принятое решение. При этом суд в постановлении не привел описание деяния, признанного доказанным, и иные обстоятельства, не указал о признании наличия вреда, причиненного потерпевшему. Считает, что предъявленное подсудимым обвинение не позволяла принять решение о прекращении данного уголовного дела.

Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Краузе Д.Г. полагает доводы кассационной жалобы несостоятельными. Просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего Фролова В.В. – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы (с дополнением), возражений, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с предъявленным обвинением органами предварительного расследования Махлунов А.Н., Мокеров А.В. и Попов К.В. обвинялись в умышленном повреждении в период с середины июня 2017 года по 27 окября 2017 года группой лиц и с корыстной целью кабелей связи <данные изъяты> с причинением значительного ущерба на общую сумму 2009709,92 руб., а также в приведении в тот же период вопреки установленному законом и иным нормативным актом порядку, с корыстной целью, путем повреждения в негодное состояние объектов электросвязи, принадлежащих <данные изъяты> с причинением существенного вреда, выразившегося в подрыве деловой репутации, вынужденном нарушении договорных обязательств перед контрагентами, ограничении доступа клиентов к услугам связи, с причинением материального ущерба на общую сумму 2009709,92 руб. (Поповым К.В. и Мокеровым А.В. с использованием своего служебного положения).

Кроме того, Попов К.В. обвинялся в принуждении в тот же период директора <данные изъяты> Фролова В.В. к совершению сделки под угрозой повреждения имущества, принадлежащего <данные изъяты> при отсутствии признаков вымогательства.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное подсудимым, переквалифицировав действия Мокерова А.В. и Попова К.В. с п. «в» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ, действия Махлунова А.В. с ч. 1 ст. 215.2 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ, то есть как самоуправство, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями подтвержден существенный вред, ввиду неустановления и недоказанности корыстного мотива совершения преступления, предусмотренного ст. 215.2 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовного закона, предусматривающей более мягкое наказание.

По смыслу ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения возможен в ходе всего судебного разбирательства.

Данная позиция государственного обвинителя не подлежит оценке с точки зрения ее правильности, соответствия доказательствам и предопределяет принятие судом соответствующего решения с учетом позиции государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Согласно протоколу судебного заседания государственный обвинитель в достаточной мере обосновал свои доводы о необходимости и процессуальной возможности переквалификации действий Махлунова А.Н. с ░. 1 ░░. 215.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 215.2 ░░ ░░ - ░░ ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 179 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 215.2 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 254 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 78 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 179 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ №18-░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 7 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░