Решение от 17.01.2019 по делу № 2а-611/2019 от 19.12.2018

Дело № 2а-611/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 января 2019 Рі. Рі.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Войнова Н. М. к начальнику ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю, ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Войнов Н.М. обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК, ФКУ ГУФСИН России по ПК о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что <дата> Раковым Е.Н. в интересах Войнова Н.М. на имя начальника ФКУ ИК -39 ГУФСИН России по ПК через почту России было направлено заявление о предоставлении информации и применении мер в части трудоустройства по месту отбывания наказания в отношение осужденного Метленко Д.В. Согласно интернет сайта почты России обращение поступило адресату 16.11.2018 года. По состоянию на настоящее время ответ на обращение так и не получен, считает, что этим были нарушены права и законные интересы заявителя Войнова Н.М. С момента направления обращения имя начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК (12.11.2018) по 20.12 2018 прошло более 30 ней, что уже само по себе доказывает длительное бездействие должностного лица ФКУ ИК -39 ГУФСИН России по ПК. Просит суд признать незаконными действия ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК в части не предоставления ответа на обращение Войнова Н.М. от 12.11.2018 года, обязать ответчика ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК предоставить ответ на обращение Войнова Н.М. от 12.11.2018 года в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Административный истец Войнов Н.М. и его представитель по доверенности Раков Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо Метленко Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом по месту отбывания наказания – ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК, ходатайств о рассмотрении дела с его обязательным участием не заявлял, ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи не заявлял.

Суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца, его представителя, заинтересованного лица, отсутствие, в силу ч.6 ст.226 КАС РФ, их явка судом не признана обязательной.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК по доверенности Киселева Л.А. возражала против удовлетворения административного иска в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что 16.11.2018 в адрес ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК поступило обращение Ракова Е.Н. о предоставлении информации о трудоустройстве осужденного Метленко Д.В., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК. В соответствии со ст.12 ФЗ от <дата> <номер> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ был подготовлен исполнителем Джуровой Г.Л. 29.11.2018 года, исходящий № <номер> и зарегистрирован через систему электронного документооборота. В соответствии с Приказом Федеральной службы исполнения наказаний России №463 от 10.08.2011, которым утверждена Инструкция по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы ответ направлен согласно реестра исходящих документов Ракову Е.Н. по адресу: <адрес>. 30.11.2018 года. Считает, что бездействия в отношении обращения Войнова Н.М. и его представителя со стороны администрации ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК и должностных лиц не допущено. Намерений на нарушение прав предусмотренных ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» Войнову Н.М. и его представителю не допускалось. Действия ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК и должностных лиц осуществлялись в соответствии с законодательством РФ и в рамках наделенных полномочий, что подтверждается предоставлением копий документов относящихся к делу. Жалоб и обращений на неисполнение со стороны Войнова Н.М. и его представителя в адрес учреждения до составления настоящего возражения не поступало. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГУФСИН России по ПК по доверенности Гаврилок Е.В. возражала против удовлетворения административного иска в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что ГУФСИН России по ПК не совершало незаконных действий (бездействий) в части не предоставления ответа на обращение Ракова Е.Н., поданного в интересах Войнова Н.М., на имя начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК. 16.11.2018 в адрес ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по ПК поступило обращение Ракова Е.Н. о предоставлении информации о трудоустройстве осужденного Матленко Д.В. <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК. В соответствии со ст.12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответ был подготовлен и направлен (исх. <номер> от <дата>). В соответствии с приказом ФСИН России от 10.08.2011 №463 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы» 30.11.2018 ответ направлен согласно реестра исходящих документов Ракову Е.Н. по адресу: <адрес>. Считает, что бездействия в отношении не направления ответа представителю Воинова Н.М., Ракову Е.Н., со стороны администрации ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК и должностных лиц не допущено. Действия администрации ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК и должностных лиц осуществлялись в соответствии с законодательством РФ. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей административного ответчика ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК по доверенности Киселеву Л.А., административного ответчика ГУФСИН России по ПК по доверенности Гаврилок Е.В., исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч.1 ст.218 КАС РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Как указано в ч.1 ст.3 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.

На основании ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Приказом ФСИН России от <дата> № 463 (ред. от <дата>) была утверждена Инструкция по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

Судом установлено, что ранее руководством ГУФСИН России по ПК рассмотрено заявление о местонахождении осужденного Метленко Д.В., <дата> рождения. Сообщает, что осужденный Метленко Д.В. отбывает срок уголовного наказания в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК, о чем потерпевшему Войнову Н.М. направлено уведомление от <дата> за <номер>, что подтверждается ответом ГУФСИН России по ПК от <дата> (л.д.8).

16.11.2018 года в адрес ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю поступило обращение Ракова Е.Н. от 12.11.2018 года о предоставлении информации о трудоустройстве осужденного Метленко Д.В. <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК (л.д.5-7,10).

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ответ на данное обращение был подготовлен исполнителем Джуровой Г.Л. 29.11.2018 года, исходящий № <номер> и зарегистрирован через систему электронного документооборота (л.д.21).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ данному ответу в„– <номер> РѕС‚ 29.11.2018 РіРѕРґР°, Метленко Р”.Р’., <дата> РіРѕРґР° рождения, отбывает наказание РІ учреждении СЃ <дата> Рё трудоустроен РЅР° должность слесарь РїРѕ ремонту автомобилей СЃ <дата>. Удержания СЃ Метленко Р”.Р’. РІ пользу потерпевшего Р’РѕР№РЅРѕРІР° Рќ.Рњ. РЅРµ производились, так как исполнительный лист РІ учреждение РЅРµ поступал (Р».Рґ.21).

Р’ соответствии СЃ Приказом Федеральной службы исполнения наказаний Р РѕСЃСЃРёРё в„–463 РѕС‚ 10.08.2011, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░° ░˜░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░Џ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░І ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹, ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░±░‹░» ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ ░°░є░ѕ░І░ѓ ░•.░ќ. ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, <░ґ░°░‚░°>.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Ћ ░’░ѕ░░░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ.░њ.- ░ ░°░є░ѕ░І░ѓ ░•.░ќ., ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░¤░љ░Ј ░˜░љ-39 ░“░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░љ ░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░¤░љ░Ј ░˜░љ-39 ░“░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░љ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░¤.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚ ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ ░°░є░ѕ░І░° ░•.░ќ. ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░’░ѕ░№░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ.░њ. ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°>, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░¤░љ░Ј ░˜░љ-39 ░“░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░љ <░ґ░°░‚░°> ░·░° <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░»░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░’░ѕ░№░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ.░њ., ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І, ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░¤░љ░Ј ░˜░љ-39 ░“░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░љ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.227 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ, ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░»░°░Ѓ░‚░░, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░°░І░°, ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░ ░¤, ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░˜░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░І ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░… ░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░џ░Ђ░░░є░°░·░ѕ░ј ░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░„– 463 (░Ђ░µ░ґ. ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°>), ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░’░ѕ░№░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ.░њ. ░є ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░ѓ ░¤░љ░Ј ░˜░љ-39 ░“░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░љ, ░¤░љ░Ј ░“░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░љ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175-181 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░’░ѕ░№░Ѕ░ѕ░І░° ░ќ. ░њ. ░є ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░ѓ ░¤░љ░Ј ░˜░љ-39 ░“░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ, ░¤░љ░Ј ░“░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░°░Ћ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ, - ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

    ░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 22.01.2019.

    ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ             ░ў.░ђ.░‘░ѕ░Ђ░‰░µ░Ѕ░є░ѕ

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-611/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Войнов Н.М.
Ответчики
ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по ПК
ФКУ ГУФСИН России по ПК
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
19.12.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
19.12.2018[Адм.] Передача материалов судье
20.12.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
20.12.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2019[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
14.01.2019[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2019[Адм.] Судебное заседание
22.01.2019[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2019[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2018Регистрация административного искового заявления
19.12.2018Передача материалов судье
20.12.2018Решение вопроса о принятии к производству
20.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2019Подготовка дела (собеседование)
14.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2019Судебное заседание
22.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2019Дело оформлено
17.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее