Решение от 13.10.2016 по делу № 2-225/2016 от 15.08.2016

                                                                                                                           Дело №2-225/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Панкрушиха                                                                                             13 октября 2016 года

      Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Фафенгут Д.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов-исполнителей Панкрушихинского района Алтайского края к Кравцову Н.А. об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

     Отдел судебных приставов-исполнителей Панкрушихинского района Алтайского края обратился в суд с иском к Кравцову Н.А. об обращении взыскания на имущество должника, указав в своем исковом заявлении на то, что в соответствии с судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ с Кравцова Н.А. взысканы алименты в размере 1/3 доли от всех видов его заработка (дохода) на несовершеннолетних детей: сына И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

       Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Панкрушихинского района Алтайского края на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №.

И. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, в связи с этим, выплата алиментов на его содержание была прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края размер алиментов, взыскиваемых с Кравцова Н.А. по судебному приказу мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен. С Кравцова Н.А. взысканы алименты в пользу Кравцовой Т.И. на несовершеннолетнюю дочь Т.. в размере 1/4 части всех видов его заработка и иного дохода.

      В настоящее время у должника Кравцова Н.А. имеется задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>.

      Должнику Кравцову Н.А. принадлежат на праве собственности 1/41 доля в праве собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок выделен из земельного участка с кадастровым номером №. Другого имущества, на которое возможно наложить арест у ответчика не имеется.

      В соответствии со ст.287 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании судебного решения.

      В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

      Земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику Кравцову Н.А., в соответствии со ст.446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

      В судебном заседании представитель истца участие не принял. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

    Ответчик Кравцов Н.А. направил в суд заявление о признании исковых требований, в котором указал, что признает исковые требования добровольно и последствия принятия судом признания иска он понимает. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Письменное заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела.

    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы судебных приставов Алтайского края в судебном разбирательстве участия не принял, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Кравцова Т.И. также участия в судебном разбирательстве не приняла, просила удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя и дело рассмотреть в её отсутствие.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования отдела судебных приставов Панкрушихинского района Алтайского края подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии с приказом мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с Кравцова Н.А. взысканы алименты в размере 1/3 доли от всех видов его заработка (дохода) на несовершеннолетних детей: сына И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Панкрушихинского района, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Панкрушихинскому району было возбуждено исполнительно производство №.

      В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Панкрушихинскому району задолженность по исполнительному производству № о взыскании с Кравцова алиментов на несовершеннолетних детей, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края составляет <данные изъяты>.

      Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

      Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества подтверждается, что в собственности у ответчика Кравцова Н.А. имеется 1/41 доля в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

     В соответствии с со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

     Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством

     В силу п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскание на имущество по обязательствам (ст.237 ГК РФ).

     Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

     Согласно п.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

      При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве).

     Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст.446 Гражданского кодекса российской Федерации.

     Спорное имущество к таковому не относится. В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

      В соответствии со ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на неё взыскания.

      Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерно рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

      В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

      Земельный участок, принадлежащий Кравцову Н.А., выделен ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка с кадастровым номером №.

      Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кравцова Н.А. алиментов на несовершеннолетних детей не исполнен, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, кроме как доли в земельном участке на праве общей долевой собственности, должник не имеет, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности объектов недвижимости.

       В соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

      Данная позиция подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросах, возникающих в ходе исполнительного производства», то есть после принятие решения суда об обращении взыскания, оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем про правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

    Учитывая вышеизложенное, исковые требования отдела судебных приставов по Панкрушихинскому району Алтайского края к Кравцову Н.А. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Кроме того, учитывая то, что ответчик Кравцова Н.А. исковые требования судебного пристава-исполнителя признал, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1/41 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>».

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                 /░░░░░░░/                                               ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>