Решение от 16.01.2023 по делу № 2-460/2023 (2-4121/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-460/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи    Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания    Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горностаевой Н.В., Александрова В.Н. к Александрову Ю.В. о принятии наследства в порядке наследования по закону и признании права общей долевой собственности за наследниками на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Горностаева Н. В., Александров В. Н. обратились в суд с иском к Александрову Ю. В. о принятии наследства в порядке наследования по закону и признании права общей долевой собственности за наследниками на наследственное имущество.

Истец мотивировал свои требования тем, что Александрова А.Н. – родная мать истца Горностаевой Н. В., Александрова Н. В. – отца истца Александрова В. Н. и ответчика Александрова Ю. В.

Согласно информации, содержащейся в ЕГРН жилой дом с кадастровым №, площадью 49,4 кв.м., назначение: жилой, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся предметом спора находится в общей долевой собственности ? доли в праве у истца Горностаевой Н. В. Регистрация права общей долевой собственности, доля в праве ?, произведена в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области за Горностаевой Н. В. на основании нотариально удостоверенного договора дарения земельного участка с долей жилого дома, выданного 16.06.1997 г..

На основании регистрационного удостоверения № 170, выданного Воскресенским БТИ целое домовладение <адрес> по праву личной собственности было зарегистрировано за Александровой А. Н. на основании распоряжения главы администрации Воскресенского района от 05.06.1997 года № 378-р и записано в книгу за № 198.

Право собственности Александровой А. Н. на указанный жилой дом возникло до принятия ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и являлось исходя из норм указанного закона юридически действительным при отсутствии государственной регистрации.

16.06.1997г. между Александровой А. Н. и Горностаевой Н. В. был заключен договор дарения земельного участка с долей жилого дома, согласно которого Александрова А. Н. подарила Горностаевой Н. В. принадлежащий дарителю по праву собственности земельный участок и размещенную на нем ? долю жилого дома в границах плана, площадью 1500 кв.м., находящийся в <адрес> на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации Барановского сельского округа Воскресенского района Московской области, предоставленный для ведения подсобного хозяйства.

Таким образом, после заключения договора дарения ? доля спорного жилого дома стала принадлежать Горностаевой Н. В., а другая доля жилого дома осталась в собственности Александровой А. Н., что подтверждается справками ГУП МО МОБТИ о наличии права собственности на объектов недвижимости на территории Воскресенского района Московской области по состоянию на 01.01.1998 г.

13.06.2000 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей 13.06.2000 г. ФИО1 являются: ФИО3 (родная дочь умершей), ФИО2 (родной сын умершей) и ФИО5 (родной сын умершей). Других наследников первой очереди по закону к имуществу умершей не имеется. В установленный законом срок наследники ФИО1 не обращались к нотариусу за оформлением наследственных прав после ее смерти.

14.01.2022 года умер родной сын ФИО1 – ФИО2, родной отец истца ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти. В установленный законом срок наследник ФИО2 его родной сын ФИО4 не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав после его смерти. Других наследников первой очереди по закону к имуществу умершего не имеется.

Истец Горностаева Н. В. и ее родной брат ФИО2, когда был жив, фактически приняли наследство после смерти своей матери. Так как продолжали пользоваться жилым домом. После смерти ФИО2 частью жилого дома пользовался его родной сын истец ФИО4, который фактически принял наследство после его смерти.

В настоящее время возникла необходимость юридически оформить свои права на вышеуказанную долю жилого дома, поэтому вынуждены по данному вопросу обратиться суд.

Родной сын ФИО1 – ФИО5 ни фактически, ни юридически не оформил наследственные права и не претендует на открывшееся наследство.

На основании изложенного истцы просят суд включить в состав наследственного имущества после смерти Александровой А.Н., умершей <дата> ? долю жилого дома, с кадастровым №, назначение жилое, площадью 49,4 кв.м., местоположение: <адрес>.

Прекратить право собственности Александровой А.Н. на ? долю жилого дома, с кадастровым №, назначение жилое, площадью 49,4 кв.м., местоположение: <адрес>, д. Берендино, <адрес>.

Признать за Горностаевой Н.В. право общей долевой собственности, доля в праве ? на объект права: жилой дом, с кадастровым №, назначение жилое, площадью 49,4 кв.м., местоположение: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Александровой А.Н., умершей <дата>.

Признать за Александровым В.Н. право общей долевой собственности, доля в праве ? на объект права: жилой дом, с кадастровым №, назначение жилое, площадью 49,4 кв.м., местоположение: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Александрова Н.В., умершего <дата>, который фактически принял наследство в виде указанной доли жилого дома после смерти Александровой А.Н., умершей <дата>.

Истца ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 74,75).

Ответчик ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования Горностаевой Н.В., Александрова В.Н. к Александрову Ю.В. о принятии наследства в порядке наследования по закону и признании права общей долевой собственности за наследниками на наследственное имущество, признает в полном объеме, от своей доли в наследстве отказывается. В заявлении также указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела (л.д. 76).

Представитель третьего лица УФСГРКиК по Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ответчиком Александровым Ю. В. заявлением (л.д.76).

Признание иска, выраженное ответчиком принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░> ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 49,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 49,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ? ░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 49,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ? ░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 49,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░