Решение по делу № 2-624/2011 от 04.04.2011

Дело № 2-624/2011 г. копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                                                                          12 мая 2011 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зариповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баценко Р.Р. к МИФНС России № 22 по Свердловской области, ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» о признании права на получение денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Баценко Р.Р. обратилась в суд с иском к ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», МИФНС России № 22 по Свердловской области о признании права на получение денежной компенсации остатка банковских вкладов на имя ФИО с номерами счетов №, №

В судебном заседании истец свои требования поддержала, в их обоснование указала, что ФИО являлся её отцом. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент своей смерти ФИО. состоял в браке с ФИО, которая и унаследовала все его имущество, получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Она (Баценко) фактически приняла наследство мачехи. ДД.ММ.ГГГГ Синарским районным судом г. Каменска-Уральского это было подтверждено в судебном решении, которым было признано её право собственности на квартиру ФИО в порядке наследования по закону.

В настоящее время ей стало известно о наличии на имя отца банковских вкладов, по которым наследникам положена денежная компенсация. Для получения этой компенсации ей необходимы документы, подтверждающие её право наследования вкладов, которые она не может получить, минуя обращение в суд.

Представитель ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Неустроева А.С. иск Баценко Р.Р. не признала. Не оспаривая, что в Каменск-Уральском отделении Сбербанка России имеются вклады на имя ФИО, по которым положена денежная компенсация, представитель ответчика указала, что Сбербанк РФ самостоятельно не вправе распоряжаться денежными средствами вкладчиков, поэтому не имеет полномочий на признание либо непризнание прав истца на денежные средства ФИО

Представитель ответчика МИФНС России № 22 по Свердловской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, просьб об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения иска не представил.

Выслушав объяснения истца, представителя явившегося ответчика, изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает необходимым иск Баценко Р.Р. удовлетворить по следующим ниже основаниям.

В силу ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Имущество гражданина помимо вещей, иного имущества и имущественных комплексов включает в себя имущественные права, в том числе на денежные средства в банковских организациях по договорам банковского вклада и счета.

По ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении иска Баценко Р.Р. к МИФНС России № 22 по Свердловской области, ОМС «Комитет по управлению имуществом <адрес>» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону установлено, что ФИО на момент смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ состояла с ним в зарегистрированном браке и единственная приняла его наследство, получив ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО свидетельство о праве на наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение по <адрес>. Тем же решением было установлено, что Баценко Р.Р., приходившаяся падчерицей ФИО, фактически приняла наследство последней после её смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время установлено, что на имя ФИО в Сберегательном банке РФ имелись 2 вклада со счетами № и №, один из которых был закрыт ФИО в ДД.ММ.ГГГГ году, и по обоим вкладам подлежит выплате денежная компенсация в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации".

Федеральный закон "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" устанавливает обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации. ФИО, у которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. имелось 2 банковских вклада, подлежащих восстановлению, надлежит отнести к кругу лиц, имеющих право на получение компенсаций, выплачиваемых на протяжении нескольких последних лет во исполнение Федерального закона от 10 мая 1995 г. N 73-ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации". Правительством РФ ежегодно принимаются постановления о порядке проведения предварительной компенсации вкладов отдельных категорий граждан в Сбербанке России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по гарантированным сбережениям граждан. В силу смерти ФИО до того, как до него дошла очередь на компенсацию вкладов, его имущественное право на восстановление сбережений, гарантированное государством как самим вкладчикам, так и их наследникам, перешло к его единственному наследнику ФИО, но за смертью последней не смогло быть реализовано и ей. Таким образом, в порядке универсального правопреемства как к наследнику по закону после смерти ФИО право ФИО на получение компенсаций по банковским вкладам перешло к Баценко Р.Р., право наследования которой после смерти ФИО подтверждено вступившим в законную силу решением суда.

При выше изложенных обстоятельствах, с учетом того, что у представителя ответчика МИФНС России № 22 по Свердловской области не имеется возражений против удовлетворения иска суд, полагает необходимым иск Баценко Р.Р. к МИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить, признав за ней право как на получение денежных средств со вкладов ФИО, так и на получение причитающихся по ним денежных компенсаций.

В то же время в удовлетворении иска к Сберегательному банку РФ Баценко Р.Р. следует отказать, так как Сбербанк РФ не относится к органам государственной власти, которые могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности относительно выморочного имущества, имущества вкладчиков, соответственно он не может являться надлежащим ответчиком по заявленному иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баценко Р.Р. к МИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить.

Признать за Баценко Р.Р. в порядке наследования по закону право на получение в Каменск-Уральском отделении № 1726 ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» денежных компенсаций остатка по банковским вкладам на имя ФИО с номерами счетов № и №.

В удовлетворении исковых требований к ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» Баценко Р.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в компьютерном варианте в окончательной форме 17.05.2011 года и является подлинником.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна. Судья                                                                                              Ю.В. Кузнецова

                       Секретарь                                                                                       М.Н. Никитина

Решение вступило в законную силу ___________________ года.

                                    Судья                                                                                                 Ю.В. Кузнецова