Решение от 04.08.2022 по делу № 2-4192/2022 от 27.04.2022

Дело №2-4192/2022г.

УИД 16RS0046-01-2022-006668-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Аглиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрея Николаевича Князева, Вячеслава Анатольевича Щетинкина, Рената Равилевича Асхадуллина, Марии Григорьевны Архиповой к Андрею Анатольевичу Макарову, Наталье Анатольевне Макаровой, Вадиму Иосифовичу Еникееву, Роберту Фаритовичу Гарипову, Сергею Сергеевичу Харламову, Алексею Олеговичу Гречко, Александру Евгеньевичу Бурнаеву о возмещении вреда, причиненного преступлением,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО «КПК РОСТ»).

По уголовному делу Андрей Николаевич Князев, Вячеслав Анатольевич Щетинкин, Ренат Равилевич Асхадуллин, Мария Григорьевна Архипова были признаны потерпевшими.

Данным преступлением истцам причинен материальный ущерб.

В связи с этим истцы просят взыскать с ответчиков причиненный им материальный ущерб, а именно,

Андрей Николаевич Князев – 39864 руб.,

Вячеслав Анатольевич Щетинкин – 222520 руб.,

Ренат Равилевич Асхадуллин – 53000 руб.,

Мария Григорьевна Архипова – 216840 руб.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Ответчик Р.Ф. Гарипов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики А.А. Макаров, С.С. Харламов, А.Е. Бурнаев в судебное заседание не явились, находятся в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Н.А. Макарова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики В.И.Еникеев, А.О. Гречко в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 1 статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из части третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны виновными в совершении преступлений, в том числе, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (эпизод с ООО «КПК «РОСТ»).

По уголовному делу Андрей Николаевич Князев, Вячеслав Анатольевич Щетинкин, Ренат Равилевич Асхадуллин, Мария Григорьевна Архипова были признаны потерпевшими, а Андрей Анатольевич Макаров, Наталья Анатольевна Макарова, Вадим Иосифович Еникеев, Роберт Фаритович Гарипов, Сергей Сергеевич Харламов, Алексей Олегович Гречко, Александр Евгеньевич Бурнаев привлечены в качестве гражданских ответчиков.(л.д.47-53).

Данным приговором установлено, что ответчики похитили имущество потерпевших, в последующем, с целью избежать уголовной ответственности, создав у клиентов ложное впечатление о реальности исполнения взятых на себя обязательств выплатили часть похищенного, а именно:

1)                      заключив договоры займа ... от ..., ... от ... приняли денежные средства у А.Н. Князева в сумме 660 000 рублей, выплатили 620 136 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 39 864 рубля;

2) заключив договоры займа ... от ..., ... от ... приняли денежные средства у В.А. Щетинкина в сумме 400 000 рублей, выплатили 177 480 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 222 520 рублей;

3)заключив договор займа ... от ... приняли денежные средства у Р.Р. Асхадуллина в сумме 53 000 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 53 000 рублей;

4) заключив договоры займа ... от ..., ... от ... договор купли продажи ... от ... приняли денежные средства у М.П. Архиповой в сумме 300 000 рублей, выплатили 83 160 рублей, причинив материальный ущерб в сумме 216 840 рублей.

Обстоятельства дела, событие преступления и вина ответчиков установлены приговором суда, обозревавшимся в судебном заседании, и не требуют повторного доказывания в рамках настоящего иска в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.

Истцами заявлены гражданские иски в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлено, что ответчики неправомерно завладели принадлежащими истцам денежными средствами, то есть своими действиями ответчики причинили истцам материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованны.

Поскольку главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Положения же статей 322, 323Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируют солидарность обязанностей в материальном правоотношении и не распространяются на процессуальные права и обязанности сторон, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 39 864 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1396 ░░░.

2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 222 520 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5425 ░░░.

3) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (...)░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 53 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1790 ░░░.

4) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 216 840 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...), ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5368 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.08.2022░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░