Решение по делу № 33-6613/2018 от 26.11.2018

Судья Махина Е.С.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 декабря 2018 года № 33-6613/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,

при секретаре Опрячиной Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Скороходовой Н.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02 ноября 2018 года, которым возвращено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яценко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснено, что с исковым заявлением можно обратиться в мировому судье Вологодской области по месту жительства ответчика.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к Яценко Е.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2194532152 от 12 марта 2014 года в размере 28 428 рублей 51 копейку, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Судом принято приведенное определение судьи.

В частной жалобе представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Скороходова Н.В. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковое заявление и приложенные к нему документы, судья правильно руководствовался положениями статей 23, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При этом судья обоснованно исходил из того, что дело неподсудно Вологодскому городскому суду Вологодской области, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, следовательно, дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика.

Как следует из просительной части искового заявления, истец просил суд с ответчика задолженность по кредитному договору № 2194532152 от 12 марта 2014 года в размере 28 428 рублей 51 копейку, расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленное истцом требование о расторжении кредитного договора № 2194532152 от 12 марта 2014 года в рассматриваемом случае является производным от подлежащих оценке требований имущественного характера.

Таким образом, у судьи отсутствовали правовые основания для принятия к производству искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

С учетом изложенного, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 02 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности Скороходовой Наталии Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: Е.Г. Медведчиков

А.М. Вахонина