Решение по делу № 2-382/2015 от 24.03.2015

ДЕЛО № 2-382 22 апреля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 22 апреля 2015 года дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования» (ОГКУ «Костромаавтодор») к Тропникову В.Л. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области.

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное учреждение «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования» (ОГКУ «Костромаавтодор») обратилось в суд с иском к Тропникову В.Л. о взыскании в доход бюджета Костромской области платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области в размере <данные изъяты>.

Истец ОГКУ «Костромаавтодор» извещён о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в суд направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Тропников В.Л., третьи лица Дерягина Т.В., Кузнецов В.А. в судебное заседание также не явились.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законодателем определено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительстваответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 3 указанного Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учёта удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания, а указание сведений о фактическом проживании, не может являться бесспорным доказательством постоянного места жительства ответчика.

Как установлено судом, ОГКУ «Костромаавтодор» обратилось в Коряжемский городской суд Архангельской области с иском к Тропникову В.Л. о взыскании в доход бюджета Костромской области платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области в размере <данные изъяты>. Местом жительства ответчика Тропникова В.Л. истец указал следующий <адрес>.

Вместе с тем доказательств постоянного места жительства ответчика на территории города Коряжма суду не представлено.

Как следует из сообщения отделения УФМС России по Архангельской области в г. Коряжме Тропников В.Л. зарегистрированным в г. Коряжма не числится. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл в Вилегодский район Архангельской области .

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд по истечение срока хранения .

Согласно сообщения ТП УФМС России по Архангельской области в Вилегодском районе Тропников В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи иска ответчик Тропников В.Л. на территории г. Коряжма по месту жительства не зарегистрирован и не проживает.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение компетентного суда.

В связи с тем, что ответчик Тропников В.Л. зарегистрирован по <адрес>, т.е. за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Коряжемского городского суда Архангельской области, на территории г. Коряжма ответчик на момент подачи иска не проживал и не проживает, следовательно, в силу положений статьи 28 ГПК РФ данный спор не подсуден Коряжемскому городскому суду Архангельской области, а подлежит рассмотрению по месту регистрации ответчика Вилегодским районным судом Архангельской области.

Таким образом, поскольку иск ОГКУ «Костромаавтодор» к Тропникову В.Л. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области был принят к производству Коряжемского городского суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Вилегодский районный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования» к Тропникову В.Л. о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами автомобильным дорогам Костромской области передать по подсудности Вилегодскому районному суду Архангельской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.В. Шевелёв

2-382/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОГКУ "Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования "Костромаавтодор"
Ответчики
Тропников В.Л.
Другие
Дерягина Татьяна Владимировна
Кузнецов Вячеслав Александрович
Суд
Коряжемский городской суд Архангельской области
Дело на сайте суда
koryazhmasud.arh.sudrf.ru
24.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.03.2015Передача материалов судье
27.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.04.2015Предварительное судебное заседание
24.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее