Решение от 10.08.2015 по делу № 2-2877/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-2877/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Головиной А.Д.,

с участием представителя истца - Одинцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району города Челябинска к Кокшарову А. А.чу о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к Кокшарову А.А. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, мотивируя наличием у ответчика задолженности перед бюджетом по налогу в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> задолженность по налогу, <данные изъяты> - пени, штраф - <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска по доверенности Одинцов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Кокшаров А.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства: <адрес> Направленные ответчику судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает ответчика Кокшарова А.А. извещенным надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Тракторозаводского РОСП города Челябинска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст.27 Конституции РФ гарантировано право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В статье 15 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрены основания для временного ограничения прав гражданина РФ на выезд из РФ, одним из которых является уклонение гражданина РФ от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

В соответствии с ч. 4 ст.67 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представителем истца в ходе рассмотрения вопроса о применении временного ограничения прав <данные изъяты> на выезд из РФ представлены суду доказательства, подтверждающие существование реальной угрозы неисполнения должником решения ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой задолженности в добровольном порядке, постановлением ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ с Кокшарова А.А. взыскана задолженность по налогам в размере <данные изъяты>. Указанное постановление направлены для исполнения в Тракторозаводский РОСП г. Челябинска.

Судебным приставом - исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска было возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения - задолженность налогам в общей сумме <данные изъяты>.

Исходя из требований ч.1 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на выезд должника из РФ предусматривается при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, коим в данном случае являются постановления ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска. Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по налогам перед бюджетом в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 ФЗ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска об ограничении выезда должника из Российской Федерации до полного погашения задолженности по налогу либо до достижения согласия сторонами.

Ограничение выезда из РФ не освобождает должника от обязанности по уплате задолженности по налогу. В случае досрочного исполнения Кокшаровым А.А. решения ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ либо до достижения согласия сторонами, ограничение на выезд из Российской Федерации подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░