Решение по делу № 2-598/2018 от 09.06.2017

¹

Дело №2-598/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 февраля 2018 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Шатровой Р.В., при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Егорова А.А. к Петракову А.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.А. обратился в суд с иском к Петракову А.В. об освобождении имущества от ареста. Требования мотивировал тем, что 21 сентября 2012 года между ПАО «ВТБ 24» и Петраковым А.В. был заключен кредитный договор, а также договор залога транспортного средства - автомобиля «Toyota HighLander» 2012 года выпуска. 10 февраля 2016 года между ним (истцом) и ПАО «ВТБ 24» (цедент) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступил ему все права по кредитному договору, в том числе, право требования от Петракова А.В. выполнения денежных обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в общей сумме 809 464,85 рубля. 10 февраля 2016 года между ним (истцом) и Петраковым А.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым он приобрел у последнего автомобиль «Toyota HighLander» 2012 года выпуска по цене 809 464,85 рубля. Однако при регистрации в ГИБДД автомобиля на свое имя выяснилось, что транспортное средство находится под арестом. В результате уточненных исковых требований просит признать сделку состоявшейся и освободить транспортное средство от арестов, наложенных в рамках исполнительных производств № 114082/15/24009-ИП от 25 августа 2015 года, № 20286/16/24009, № 18751/15/24009-ИП от 15 декабря 2015 года, № 51549/16/24009 от 15 апреля 2016 года, № 92412/17/24017-ИП от 12 апреля 2017 года, № 101425/16/24009 от 09 августа 2016 года.

В судебное заседание истец Егоров А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, доверил представлять свои интересы своему представителю Щелкову А.Ю., который в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Дополнительно пояснил, что автомобиль, являющийся предметом спора, ни у истца, ни у ответчика не находится, а передан на ответственное хранение в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание иные лица не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту нахождения арестованного имущества.

В судебном заседании представитель истца Егорова А.А. - Шелков А.Ю. против передачи дела по подсудности не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 32 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

2

Из представленного в материалы дела акта описи и ареста имущества следует, что 31 августа 2016 года в рамках исполнительного производства № 114082/15/24009-ИП подвергнут описи и аресту принадлежащий Петракову А.В. автомобиль «Toyota HighLander» 2012 года выпуска; указанное имущество принято на ответственное хранение без права пользования Гавриловым Д.В., место хранения автомобиля - г. Красноярск, ул. Караульная, 13 (Центральный район г. Красноярска).

Согласно акту от 25 сентября 2017 года автомобиль «Toyota HighLander» 2012 года выпуска изъят судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 24009/17/453201, взыскателем по которому является АО «Альфа-Банк». В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о назначении ответственным хранителем арестованного имущества Сибирский филиал ПАО «РОС-Банк», установлено место хранения транспортного средства - г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, 22 (Центральный район г. Красноярска).

Принимая во внимание то обстоятельство, что арестованное имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу, находится на ответственном хранении у Сибирского филиала ПАО «РОС-Банк» по адресу: г. Красноярск, ул. 2-ая Брянская, 22, то есть на территории Центрального района, руководствуясь ч. 1 ст. 30, п. 3 ч. 2 ст. 32 ГПК РФ, учитывая, что сторона истца в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, то есть по месту нахождения арестованного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 32 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-598/2018 по исковому заявлению Егорова А.А. к Петракову А.В. об освобождении имущества от ареста передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова