Решение по делу № 2-18/2021 от 23.03.2020

Дело № 2-18/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 18 января 2021 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Звонкову А. С., Чавкиной Н. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Звонкову А.С., ФИО6, в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31065,18 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 29566,02 руб., задолженность по процентам 1499,16 руб..

В обоснование требований АО «Россельхозбанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № предоставило ФИО4 кредит в размере 97000,00 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 16,75% годовых. Задолженность по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31065,18 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 29566,02 руб., задолженность по процентам 1499,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, в связи с чем банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес предполагаемых наследников - ответчиков направлялось требование о досрочном погашении просроченной задолженности, которое оставлено ими без исполнения.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего – Чавкину Н.А.

Определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики Звонков А.С., Чавкина Н.А. о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» о времени и месте разбирательства дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просит в удовлетворении исковых требований к АО СК «РСХБ-Страхование» отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции от 23.05.2018 № 60, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ договором может быть определена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» (ранее ОАО «Россельхозбанк») и ФИО4, банк предоставил заемщику кредит в размере 97000,00 руб. со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 16,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 31065,18 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 29566,02 руб., задолженность по процентам 1499,16 руб..

    Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются: соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, и приложением № к нему; правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный»; банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97000,00 руб. по факту перечисления кредита на счет заемщика ФИО4; расчетом взыскиваемой задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 имеется задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ..

    Также в судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (программа страхования №), согласно которому она дала свое согласие быть застрахованной по договору добровольного коллективного страхования, заключенному между АО "Россельхозбанк" и АО СК РСХБ-Страхование" (ранее ОАО СК РСХБ-Страхование"), страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни, что подтверждается заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к нему; соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что АО «Россельхозбанк» принял надлежащие меры для получения страховой выплаты АО СК РСХБ-Страхование", но страховое возмещение не выплачено, поскольку, в нарушение п. 3.9.1 Договора коллективного страхования, не был представлен полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения, в том числе выписка из медицинской карты в онношении ФИО4, содержащей информацию о выявленных заболеваниях и назначенном лечении (в том числе за период, предшествующий страхованию), что не оспаривается сторонами и подтверждается заявлением АО «Россельхозбанк» на страховую выплату от ДД.ММ.ГГГГ; ответом АО СК "РСХБ-Страхование" от ДД.ММ.ГГГГ №; письменными пояснениями третьего лица АО СК "РСХБ-Страхование"; сообщениями ГБУ РО «Сасовский ММЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми медицинские карты амбулаторного больного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют, в связи с чем выписку из ее амбулаторной карты предоставить не представляется возможным.

Звонков А.С. и Чавкина Н.А. не представили истцу документы, необходимые для его обращения в страховую организацию по вопросу выплаты страхового возмещения.

    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов наследственного дела ФИО4 № следует, что наследство ФИО4 принято её детьми - Звонковым А.С., Чавкиной Н.А., по ? доле каждым. Наследственное имущество состоит из: квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, Звонков А.С., Чавкина Н.А., как наследники, принявшие наследство, в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере <данные изъяты>).

Как было установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31065,18 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 29566,02 руб., задолженность по процентам 1499,16 руб.

Расчет задолженности по соглашению ответчиками Звонковым А.С., Чавкиной Н.А не оспорен.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились и размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1131,96 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 565,98 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Звонкову А. С., Чавкиной Н. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Звонкова А. С., Чавкиной Н. А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31065, рублей 18 коп.

Взыскать с Чавкиной Н. А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 565 рублей 98 коп.

Взыскать с Звонкова А. С. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 565 рублей 98 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин