Решение по делу № 8Г-6281/2020 [88-7542/2020] от 05.03.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Кассационное производство № 88-7542/2020 (8Г-6281/2020)

УИД № 54RS0004-01-2018-003890-91

Дело суда первой инстанции № 2-307/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                      9 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю.,

судей Дмитриевой О.С. и Нестеренко А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по исковому заявлению Кадырова Анварджана Ибодуллаевича к Суркову Евгению Александровичу, Шевченко Надежде Михайловне о возмещении ущерба,

    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Семеновой Дарьи Сергеевны, Шевченко Надежды Михайловны, Халевой Анны Алексеевны, страхового акционерного общества «ВСК», акционерного общества «ГСК Югория», акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», акционерного общества «АльфаСтрахование»,

    по кассационной жалобе Суркова Е.А. на решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 26 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 декабря 2019 г.,

              заслушав доклад судьи Нестеренко А.О., объяснения заявителя и его представителя – адвоката Оглова С.В.,

установила:

    указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Суды, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив причинение вреда имуществу истца по вине ответчика, нарушившего п. 8.1, 8.4, 9.10,10.1 Правил дорожного движения, руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о возмещении ущерба.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, направлены на переоценку доказательств с целью установления иных обстоятельств дела, что к полномочиям кассационного суда общей юрисдикции не относится (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ) и соответственно не являются основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ,

определила:

    решение Калининского районного суда г. Новосибирска от 26 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 декабря 2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Суркова Е.А. без удовлетворения.

    Председательствующий                    Т.Ю. Чунькова

    Судьи                                О.С. Дмитриева

                                                                                               А.О. Нестеренко