Решение от 16.11.2022 по делу № 2-810/2022 от 04.10.2022

Дело№21-810/2022

77RS0002-02-2022-008241-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

опрекращениипроизводстваподелу

16ноября2022года         г.Ртищево

РтищевскийрайонныйсудСаратовскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиМасловаА.П.,

присекретареСвиридовойА.Д.,

сучастиемпредставителяистца-помощникаРтищевскоготранспортногопрокурораМажаеваИ.М.,

представителяответчикаоткрытогоакционерногообщества«Российскиежелезныедороги»-КузьмичеваД.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуРтищевскоготранспортногопрокуроравзащитуправ,свободизаконныхинтересовнеопределенногокругалицкоткрытомуакционерномуобществу«Российскиежелезныедороги»обобязаниисовершитьопределенныедействия,

установил:

Ртищевскийтранспортныйпрокурорвзащитуправ,свободизаконныхинтересовнеопределенногокругалицобратилсявРтищевскийрайонныйсудсисковымитребованиямикоткрытомуакционерномуобществу«Российскиежелезныедороги»обобязаниисовершитьопределенныедействия.

Всудебномзаседаниипредставительистца-помощникРтищевскоготранспортногопрокурораМажаевИ.М.заявилходатайствоопрекращениипроизводстваподелу,всвязисотказомотисковыхтребованийвполномобъеме,всвязисдобровольнымисполнениемответчикомзаявленныхтребований.Приэтомсообщил,чтопоследствияотказаотискаипринятияегосудом,указанныев                ст.ст.220и221ГПКРФ,емуизвестныипонятны.

ПредставительответчикаКузьмичевД.В.всудебномзаседаниисогласилсяспрекращениемпроизводстваподелупоуказаннымоснованиямипросилприобщитькматериаламделаактобустранениизамечаний,которыебылиуказанывисковомзаявленииРтищевскоготранспортногопрокурора.

Суд,изучивматериалыдела,приходиткследующему.

Всоответствиисостатьей39ГПКРФистецвправеотказатьсяотиска.Суднепринимаетотказотиска,еслиэтопротиворечитзаконуилинарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.

Согласноч.3ст.173ГПКРФприотказеистцаотискаипринятииегосудом,судвыноситопределение,которымодновременнопрекращаетсяпроизводствоподелу.

Всоответствиисост.ст.220и221ГПКРФсудпрекращаетпроизводствоподелувслучае,еслиистецотказалсяотискаиотказпринятсудом.Вслучаепрекращенияпроизводстваподелуповторноеобращениевсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиямнедопускается.

Представительистца-помощникРтищевскоготранспортногопрокурорапояснил,чтоемуразъясненыипонятныпоследствияотказаотиска,предусмотренныест.ст.39,173,220и221ГПКРФ,очемотраженовписьменномзаявленииивпротоколесудебногозаседания.

Посколькуотказистцаотисказаявленвтребуемойписьменнойформедовынесениясудомрешения,носитдобровольныйхарактер,судприходитквыводу,чтоотказотискаможетбытьпринятсудом,производствоподелуподлежитпрекращению.

Руководствуясьстатьями39,173,220,221ГПКРФ,суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░