Решение по делу № 2-3169/2021 от 07.12.2021

Дело № 2-3169/2021    КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2021-003925-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2021 г.

г. Владимир Владимирской области

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Марисовой Л.В.,

    при секретаре                        Увакиной А.Н.,

с участием

ответчика Елистратова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП по Владимирской области Шестопаловой Е. Э. к Елистратову С. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Шестопалова Е.Э. обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Елистратову С.Н., в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Фрунзенского района г. Владимира находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Елистратова С.Н., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 298 807, 55 руб. в пользу взыскателя: Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России». В ходе исполнения установлено, что ответчику принадлежит вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Ссылаясь на наличие у Елистратова С.Н. непогашенной задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Елистратов С.Н. в судебном заседании иск не признал, указал, что решение суда им исполнено в полном объеме.

Представитель третьего лица Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

По разъяснениям пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г Владимира от 19.01.2021, которым взыскана задолженность по кредитному договору с номером счета №, судебным приставом-исполнителем ОСП Фрунзенского района г. Владимира 02.04.2021 возбуждено исполнительное производство №25061/21/33003-ИП в отношении должника Елистратова С.Н., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 298 087, 55 руб. в пользу взыскателя: Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» (л.д.5,6-7).

Елистратов С.Н. является собственником земельного участка с кадастровым (или условным) номером №, общей площадью .... кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Актом судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Ш. Е.Э. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного выше исполнительного производства наложен арест на имущество должника Елистратова С.Н. – земельный участок и расположенное на нем здание (л.д.11-13).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 188 469,92 руб.

Как указывает судебный пристав-исполнитель в исковом заявлении, задолженность по исполнительному производству ответчиком не погашена.

Вместе с тем, ответчиком суду представлена справка ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность по кредитному договору с номером счета № погашена.

Как указал ответчик, данные сведения были сообщены судебному приставу-исполнителю, который на момент рассмотрения дела от иска не отказался.

Следовательно, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области Ш. Е.Э. с учетом погашения должником задолженности по исполнительному производству удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Судебному приставу-исполнителю ОСП Фрунзенского района г. Владимира УФССП по Владимирской области Шестопаловой Е. Э. в удовлетворении исковых требований к Елистратову С. Н. об обращении взыскания на земельный участок - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись        Л.В. Марисова

Мотивированное решение составлено 12.01.2022