Решение по делу № 33АП-4430/2019 от 24.09.2019

УИД 28RS0004-01-2019-003078-89

Дело № 33АП-4430/19                         Судья первой инстанции:

Докладчик Губанова Т.В.                                    Беляева С.В.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 года                                                город Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,

судей коллегии Губановой Т.В., Пасютиной Т.В.

при секретаре Мозговой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарина Виталия Леонидовича к Басковой Марии Владимировне, Баскову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Басковой Марии Владимировны к Шарину Виталию Леонидовичу о признании договора незаключенным,

по частной жалобе представителя истца Шарина В.Л. – Косицыной О.Ю. на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2019 года.

Заслушав дело по докладу судьи Губановой Т.В., судебная коллегия

установила:

15 марта 2019 года Шарин В.Л. обратился в Благовещенский городской суд с исковыми требованиями к Басковой М.В., Баскову С.О. о взыскании задолженности по договору займа, одновременно заявив ходатайство об обеспечении иска.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 марта 2019 года приняты меры обеспечения иска в виде ареста принадлежащего ответчикам на праве собственности имущества на общую сумму 6 500 000 рублей.

16 июля 2019 года от ответчика Басковой М.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда об обеспечении иска от 15 марта 2019 года, оставленное без движения определением Благовещенского городского суда от 22 июля 2019 года, во исполнение которого 05 августа 2019 года поступила частная жалоба на указанное определение.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2019 года ходатайство ответчика Басковой М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 15 марта 2019 года удовлетворено.

В частной жалобе представитель истца с вынесенным судебным постановлением не соглашается, просит его отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в заявленном ходатайстве. Ссылается на отсутствие уважительных причин, препятствующих ответчику подать частную жалобу в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее-ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение срока на подачу частной жалобы, предусмотренного указанной нормой, начинается применительно к части 3 статьи 107 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения судом первой инстанции, и оканчивается в пятнадцатый день. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ). Срок на подачу частной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что 16 июля 2019 года от ответчика Басковой М.В. поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда об обеспечении иска от 15 марта 2019 года, оставленное без движения определением Благовещенского городского суда от 22 июля 2019 года, во исполнение которого 05 августа 2019 года поступила частная жалоба на указанное определение. При этом, срок обжалования определения от 15 марта 2019 г. в соответствии с приведенными выше правилами истек 01 апреля 2019 г.

Удовлетворяя ходатайство ответчика Басковой М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из наличия уважительных причин пропуска указанного срока, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком определения суда.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку срок на подачу частной жалобы был пропущен по объективным причинам, материалы дела не содержат сведений о направлении, либо вручении Басковой М.В. определения суда об обеспечении иска, следовательно, доводы Басковой М.В. о том, что ей стало известно об обжалуемом определении за пределами срока его обжалования, нашли свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика объективной возможности обжаловать определение суда в установленный срок, определение суда является законным.

Доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин пропуска срока для обжалования определения, обоснованные участием ответчика в судебных заседаниях, возможностью ознакомиться с определением, не влекут отмену определения, заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что определением суда получено ответчиком за истечением срока обжалования. Доказательств получения ответчиком судебного акта в срок, достаточный для подготовки и направления частной жалобы, материалы дела не содержат.

Таким образом, определение Благовещенского городского суда от 23 августа 2019 года отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 23 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Шарина Виталия Леонидовича – Косицыной Оксаны Юрьевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу судебные постановления по делу могут быть обжалованы в течение трех месяцев в кассационном порядке в Девятый кассационной суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи