Решение по делу № 2-2105/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-2105/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                     Ковалева А.П.

при секретаре                                   Половцевой В.Ю.

с участием истца Березовой Н.А., истца Березова В.Н., истца Березова Е.Н.

09 сентября 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березовой ФИО8, Березова ФИО9, Березова ФИО10 ФИО11 к Администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

Березова Н.А., Березов В.Н., Березов Е.Н. обратились в суд с иском к Администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что Березов Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. наследниками по закону являются супруга наследодателя ФИО2, сыновья – ФИО3, ФИО4 После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В июле 2019 года истцы обратились к нотариусу г. Волгограда Слета Н.В. для оформления наследственных прав после смерти Березова Н.П. на указанную долю в квартире, однако им было отказано в оформлении свидетельства о праве на наследство по причине того, что наследодателем право собственности на указанную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Березова Н.А. вступила в наследственные права после смерти Березова Н.П., поскольку ею подано заявление нотариусу о принятии наследства. Березов В.Н. и Березов Е.Н. фактически вступили в наследственные права, поскольку вступили во владение наследственным имуществом, используя его для проживания и производя за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Просят суд включить ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав наследства, оставшегося после смерти Березова ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Березовой ФИО15 право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти супруга Березова ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Березовым ФИО14 право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти отца Березова Николая ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Березовым ФИО17 право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти отца Березова ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцы Березова Н.А., Березов В.Н., Березов Е.Н. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска полностью поддержали.

Представитель ответчика Администрации Волгограда надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статьей 2 Федерального закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04 июля 1991 года N 1541-1 предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом о приватизации жилищного фонда в РФ, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу ст. 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно статье 6 Закона о приватизации жилищного фонда в РФ передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Проверяя обоснованность требований, в судебном заседании установлено, что Березова Н.А. является супругой Березова Н.П. (л.д. 8).

Березов В.Н. и Березов Е.Н. являются сыновьями Березова Н.П. (л.д. 9,10).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Березов Н.П., Березова Н.А., Березов Е.Н., Березов В.Н. с одной стороны и Администрация Красноармейского района г. Волгограда заключили договор передачи на передачу в собственность жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес> по ? доли каждый (л.д. 11).

Договор был зарегистрирован в МУП Красноармейское районное БТИ г. Волгограда 16 октября 2009г., реестровый №.

Однако Березов Н.П. при жизни не зарегистрировал право собственности на долю в квартире в установленном законом порядке.

Вместе с тем, Березов Н.П. при жизни никогда не изъявлял желания отказаться от приватизации.

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до регистрации такого договора в учреждении юстиции, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Данные выводы подтверждаются Постановлением Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Таким образом, суд считает, что после смерти Березова Н.П. открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из ответа нотариуса от 21 августа 2019г. после смерти Березова ФИО19 было заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 26 августа 2019 года Березов В.Н., Березов Е.Н., Березова Н.А. приняли наследство после смерти Березова Н.П. в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Нефтепереработчик», <адрес>, участок №.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, исходя из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, требования о включении имущества в наследственную массу могут рассматриваться до истечения срока принятия наследства.

При этом суд учитывает, что истцы обратились в суд с иском 05.08.2019г., то есть до истечения шести месячного срока принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего 08.02.2019г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск Березовой Н.А., Березова В.Н., Березова Е.Н. удовлетворить, включить 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав наследства, оставшегося после смерти Березова ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. А также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял    меры    по    сохранению    наследственного    имущества,    защите    его    от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти Березова Н.П. истцы фактически вступили во владение и управление наследуемым имуществом, так как за собственные средства несут бремя коммунальных платежей, смотрят за квартирой, а в части остального имущества истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им было выдано свидетельство о праве на наследство. Принятие части наследства означает принятие всего наследства.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Березовой Н.А., Березовым В.Н., Березовым Е.Н. право собственности на наследуемое имущество за каждым в виде 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Березова ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Березовой ФИО22, Березова ФИО23, Березова ФИО24 к Администрации Волгограда о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> состав наследства, оставшегося после смерти Березова ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Березовой ФИО26 право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти супруга Березова ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Березовым ФИО28 право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти отца Березова ФИО30 ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Березовым ФИО31 право собственности на 1/12 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти отца Березова ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                     А.П. Ковалев

    Мотивированное решение суда изготовлено 16 сентября 2019 года.

          Председательствующий                     А.П. Ковалев