Решение по делу № 2-1411/2021 от 05.03.2021

№ 2-1411/2021 УИД 59RS0002-01-2021-001600-06    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 01 июня 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.

с участием ответчика Степанова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Степанову Д.С., Степановой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Степанову Д.С., Степановой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в Пермский районный суд Пермского края в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела.

Ответчик Степанов Д.С. просил гражданское дело направить по подсудности в Пермский районный суд Пермского края, т.к. ответчики совместно проживают в Пермском районе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

Извещение, направленное судом ответчикам по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, не получены адресатом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства в Пермском районном суде Пермского края, доказательств его проживания в Индустриальном районе г.Перми не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Степанову Д.С., Степановой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направить по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                     В.В. Мазунин