Решение от 16.10.2019 по делу № 33-13506/2019 от 24.09.2019

Судья Дрогалева С.В. дело № 33-13506/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2019 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Малышевой И.А.,

судей: Квасницы С.Е., Нагиной О.Ю.,

при секретаре: Б,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> Волгограда к Сурков С.М. о сносе самовольной постройки,

по апелляционной жалобе администрации <адрес> Волгограда на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 11 июня 2019 года, которым в удовлетворении иска администрации <адрес> к Сурков С.М. о сносе самовольной постройки, отказано.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Квасницы С.Е., выслушав ответчика Сурков С.М., его представителя Трофимов Ю.В., возражавших против апелляционной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

администрация <адрес> Волгограда обратилась с иском к Сурков С.М. о сносе самовольной постройки.

В обосновании заявленных требований указала, что решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ Сурков С.М. выделен земельный участок площадью 600 кв.м., по <адрес>, под индивидуальное жилищное строительство. Впоследствии указанному земельному участку присвоен новый адрес «<адрес>».

Постановлением администрации <адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № <...> земельный участок площадью 574 кв.м. был предоставлен Сурков С.М. в собственность для завершения строительства и эксплуатации жилого дома по <адрес> из земель поселений.

Однако спорный объект капитального строительства возведен ответчиком с превышением параметров, отраженных в техническом паспорте на 2002 год, в отсутствие разрешения на его возведение, в нарушение Правил землепользования и застройки, имеет характеристики многоквартирного дома, а также использование ответчиком земельного участка в нарушение разрешенного вида использования, а именно наличие объекта гостиницы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила возложить обязанность на Сурков С.М. за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства, расположенного по адресу: Волгоград, <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В своей апелляционной жалобе администрация <адрес> Волгограда просит решение отменить и вынести новое, которым удовлетворить исковые требования о возложении обязанности Сурков С.М. за свой счет произвести снос объекта самовольного строительства.

В возражениях на апелляционную жалобу Сурков С.М. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях, обсудив указанные доводы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Собственник (иной титульный владелец) земельного участка вправе возводить на нем жилые, производственные, культурно - бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно - гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке (ст. ст. 40, 41 ЗК РФ, ст. 263 ГК РФ).

Основным документом, дающим право на строительство, является разрешение на строительство. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 51 ГрК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 ст. 222 ГК РФ.

Исходя из содержания ст. 222 ГК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении спора о сносе самовольной постройки, суду необходимо установить, имеется ли разрешительная документация на строительство, допущены ли при возведении самовольной постройки существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, нарушает ли такая постройка права и охраняемые законом интересы других лиц, создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует и установлено судом, что постановлением администрации <адрес> Волгограда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Сурков С.М. предоставлен в собственность земельный участок площадью 574 кв.м. для завершения строительства и эксплуатации жилого дома по ул. им. Диккенса, <адрес> (ранее <адрес>, <адрес>) из земель поселений (т.1, л.д.23).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью 574 кв.м. с кадастровым номером № <...>, разрешенным видом использования «земли населенных пунктов - завершение строительства и эксплуатации жилого дома» расположенного по адресу: Волгоград, <адрес> принадлежит Сурков С.М. (т.1, л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по вопросам самовольного строительства на территории <адрес> составлен акт осмотра объекта самовольного строительства с фотоматериалами, согласно которому трехэтажный объекта капитального строительства обладает признаками самовольной постройки в связи с отсутствием разрешения на его возведение и признаками нарушений вида разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства (т.1, л.д. 7-22).

В целях устранения возникших между сторонами разногласий и проверки доводов администрации о нарушении ответчиком градостроительных и строительных норм и правил, судом была назначена по делу судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Мир Деловых Консультаций».

Согласно заключению № <...>э ООО «Мир Деловых Консультаций», жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> не соответствует строительным, градостроительным, пожарным нормам и правилам, при строительстве объекта допущены нарушения, в частности: допущены нарушения градостроительных норм и правил.

Отсутствует разрешение или уведомление на реконструкцию и/или строительство; по северо-восточной стороне не соблюдены границы отступа от соседнего участка.

Допущены нарушения строительных норм и правил. При строительстве кровли мансардного помещения пристройки нарушением требований СП 17.13330.2011 «Кровля. Актуализированная редакция СНиП II-26-76». Допущены нарушения противопожарных норм и правил. Установка газового котла произведена с нарушением требований СП 42-101-2003;

нарушены правила электромонтажа электрического щитка, монтаж произведен с нарушением ГОСТ Р 51628-2000 и ГОСТ Р 50030.2-2010;

нарушены правила устройства электропроводки и кабелей, п. ДД.ММ.ГГГГ и п. ДД.ММ.ГГГГ Правил устройства электроустановок (ПЭУ) (Издание седьмое);

отсутствует защита от воздействия огня, деревянных конструкции мансардного этажа пристройки, нарушены требования СП 64.13330.2011.

Нарушений санитарных и санитарно-эпидемиологическим нормам и правил не выявлено.

Выявленные нарушения носят устранимый характер.

Указанный объект - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в стадии незавершенного строительства (реконструкции). Объект экспертизы – жилой дом наносит угрозу жизни и здоровья граждан, проживающих в доме в части рисков возможных в связи с невыполнением противопожарных норм и правил. Иных угроз жизни и здоровья граждан, как проживающих в доме, так и других лиц не создает. Выявленные нарушения носят устранимый характер.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует разрешенному виду использования земельного участка, и отвечает признакам, предъявленным индивидуальному жилому дому. На земельном участке, по адресу: <адрес> возведен один объект капитального строительства.

Спорный объект (индивидуальный жилой дом) расположенный по адресу: <адрес> не находится в границах земельного участка с кадастровым номером № <...> и выходит за юридическую границу данного земельного участка, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Для устранения признаков самовольной постройки данного объекта и приведению его в состояние, отвечающего обязательным требованиям закона необходимо: выполнить требования ст. 15.1 Градостроительного кодекса РФ, оформить уведомление о строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, или получить разрешение на строительство. Согласовать с собственником соседнего земельного участка (<адрес>) отсутствие отступа возведенного объекта от границ участка.

Для устранения нарушения строительных норм и правил необходимо: разработать и согласовать проект реконструкции (строительства) мансардного этажа с целью устранения замечаний изложенных в комментариях к таблице № <...> раздела 2.4. и достроить в соответствии с проектом объекта экспертизы.

Для устранения нарушения противопожарных норм и правил необходимо: согласовать перепланировку помещения, где установлен газовый отопительный котел с контролирующими органами. Либо привести помещение котельной (№ <...> на плане цокольного этажа) в соответствие с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ). Выполнить монтаж электрического щитка в соответствие с требованиями ГОСТ Р 51628-2000 и ГОСТ Р 50030.2-2010. Выполнить проект электроснабжения жилого дома, и после выполнения работ согласно сделанному проекту, сдать выполненные работы Государственному энергетическому надзору. При разработке проекта реконструкции (строительства) мансардного этажа учесть требования защиты от огня деревянных конструкций. Выполнить работы в соответствии с проектом.

Для устранения несоответствий выявленных при ответе на вопрос 4, необходимо подготовить межевой план для уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 34:34:050019:0391 по адресу: Волгоград, <адрес>, с целью устранения реестровой ошибки в отношении поворотных точек, характеристики координат которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.

При устранении нарушений приведенных п. 1,2,3 ответа на 5 вопрос, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не будет создавать угрозу жизни и здоровья граждан, как проживающих в доме, так и других (т. 2, л.д. 75-77).

Оснований не доверять заключению эксперта ООО «Мир Деловых Консультаций», у суда не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, экспертом непосредственно осмотрено строение.

Судом первой инстанции также установлено и следует из материалов дела, что ответчиком Сурков С.М. частично устранены нарушения, выявленные судебным экспертом, а именно: согласовано с собственником соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствие отступа возведенного объекта от границы участка.

Ответчик привел помещение котельной (№ <...> на плане цокольного этажа) в соответствие с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается фотоматериалами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Сурков С.М. и ООО «Волгоградстроймонтаж» заключен договор № <...> на выполнение работ по демонтажу старого осветительного щита у прибора учета электроэнергии (счетчик однофазный) и монтаж нового щита, в соответствии с проектом по адресу: <адрес>. Пунктом 2 договора предусмотрено, что согласно рекомендациям судебной экспертизы устранить выявленные нарушения, допущенные при строительстве кровли мансардного этажа по тому же адресу (т.2, л.д. 171-

В соответствии с Актом приемки работ по договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, подрядчик передал заказчику результат выполненных работ, указанных в п. 1.2. (подпункт 1) договора подряда № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 169).

ДД.ММ.ГГГГ между Сурков С.М. и ООО «Универсалпроект» заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства разработать проектную документацию мансарды частного жилого дома по адресу: Волгоград, <адрес> (т. 2, л.д. 139-141).

Также с участием Сурков С.М., Макаров М.Д,, представителей администрации <адрес> Волгограда и департамента муниципального имущества администрации Волгограда составлен повторный акт обследования земельного участка, согласно которого земельный участок с кадастровым № <...> площадью 574 кв.м. с разрешенным использованием: разрешенным использованием: завершение строительства и эксплуатация жилого дома, по адресу: Волгоград, ул. им. Диккенса, 32, принадлежащий Сурков С.М. и земельный участок с кадастровым № <...> площадью 573 кв.м. с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства по адресу: Волгоград, <адрес>, принадлежащий Макаров М.Д,, расположены в границах красных линий квартала № <...>

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска администрации <адрес> Волгограда к Сурков С.М. о сносе самовольной постройки, с чем соглашается и судебная коллегия.

При этом суд обоснованно учел согласование с комитетом по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда ДД.ММ.ГГГГ проекта границ земельного участка по адресу: Волгоград, ул. им. Диккенса, 32.

Также судом приняты во внимание показания эксперта ООО «МДК» Воробьев П.А., пояснившего, что спорный объект находится в стадии строительства, примерная готовность которого составляет 75-80%. Спорный объект выходит за юридические границы земельного участка, однако подобные нарушения характерны для всего квартала. В ходе рассмотрения дела ответчик частично устранил недостатки, отраженные в заключении судебной экспертизы, а также, что приведение спорного объекта в первоначальное состояние невозможно, единая конструкция крыши не позволяет снести пристройку.

Кроме того, судом правомерно учтено, что Сурков С.М. осуществил реконструкцию принадлежащего ему жилого дома на земельном участке, предназначенном для размещения индивидуального жилого дома, и находящегося в его собственности, и данная реконструкция не создает угрозы жизни и здоровью неопределённому кругу лиц. Выявленные экспертом нарушения, носят устранимый характер.

Судом обоснованно принято во внимание и то обстоятельство, что, проводимые Сурков С.М. работы по реконструкции, прав третьего лица Макаров М.Д, не нарушают, а также не нарушают прав собственника жилого <адрес>, что подтверждается пояснениями собственником Кормановской О.А. представленными в материалы дела.

Суд первой инстанции правомерно, не усмотрел и нарушений прав администрации <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░/░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ («░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░)).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.3, 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░.10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: