Решение по делу № 2-1866/2022 от 12.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2022 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре Березовской А.А.,

с участием ответчика Миронова С.В. и его представителя Ляпкина П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1866/2022 по иску АО «Московский индустриальный банк» к Миронову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

АО «Московский индустриальный банк» обратился в суд с иском к Миронову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Представитель АО «Московский индустриальный банк» в суд не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении без рассмотрения данного иска.

Ответчик Миронов С.В. и его представитель Ляпкин П.Д. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, не требовали о рассмотрении дела по существу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в судебные заседания 24.10.2022г. и 03.11.2022г., заявил ходатайство об оставлении без рассмотрения данного иска, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление АО «Московский индустриальный банк» к Миронову Сергею Васильевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить АО «Московский индустриальный банк» п.3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                         Г.С. Комиссарова