Решение по делу № 2-121/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-121/2019

Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года                                      п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Яцухно С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Семенову Роману Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка 8едитной карте, Владимировичу№8635 обратилось с иском к Семенову Р.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 57 895, 03 рублей, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1936,85 руб., а всего в сумме 59 831, 88 рублей.

В обосновании заявленного требования истец указал, что основании заявления Семенова Р.А. на получение кредитной карты от 05.04.2016г ОАО "Сбербанк России" выдало международную карту "Visa Credit Momentum" № с разрешенным лимитом кредита в размере 50 000 рублей. По условиям держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита, а держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму платежа.

В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказался, обязательства не исполняет, образовалась задолженность.

По состоянию на 21.02.2019 г. общая задолженность по кредитной карте составляет 57 895,03    руб., в том числе:

- 49 974,18 руб. - просроченный основной долг;

- 6013,15 руб. – просроченные проценты;

- 1907,70 руб. – неустойка за просроченный основной долг;

    В добровольном порядке задолженность по кредитной карте не погашена.

    В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик    Семенов Р.А. в судебном заседании с исковыми требования согласился в части основного долга. Просил снизить размер процентов и неустойки, как необоснованно начисленных. Также указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

05 апреля 2016 года между ПАО "Сбербанк России" и Семеновым Р.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты "Visa Credit Momentum" № с предоставленным по ней кредитом с лимитом в размере 50 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Семеновым Р.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских карт и Памяткой по безопасности. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение заключенного договора Семенову Р.А. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка.

Также последним был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 1.2 индивидуальных условий операции, совершенные по карте оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Согласно п. 4 Условий кредит по карте предоставляется под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Условиям, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком за период с 26.02.2018г по 21.02.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 57 895,03 руб., из которых: 49 974,18 руб. - просроченный основной долг; 6013,15 руб. – просроченные проценты; 1907,70 руб. – неустойка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации « Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательства существенного нарушения условий договора другой стороной представлены.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит предоставлен. Ответчиком допущены нарушения условий договора, задолженность до настоящего времени не погашена.

При этом, судом установлено, что истец исчерпал все средства воздействия, обращался к заемщику с требованиями о досрочном возврате долга, обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, но по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, то есть истец представил суду доказательств нецелесообразности сохранения договорных отношений.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 36% годовых.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, основываясь на положениях ст. ст. 160, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации « № 266-П от 24 декабря 2004 года, суд приходит к выводу к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты ответчику, правомерности требования Банка о взыскании задолженности, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его арифметически верным, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте, с учетом процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. Размер процентов и неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют в сумме – 1936 рублей 85 копеек. (по платежному поручению № от 10.10.2018г - 968,43 руб. и по платежному поручению № от 28.02.2019г – 968,42 руб.)

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к    Семенову Роману Алексеевичу - удовлетворить.

Взыскать с Семенова Романа Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 57 895 рублей 03    копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 936 рублей 85 копеек, а всего в сумме 59 831 рубль 88 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено – 23.04.2019

Судья                                           Н.В. Кирсанова