Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-648/2011 от 30.08.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                       23 сентября 2011г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия          Щербакова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана      Вдовиченко О.В.,

подсудимых Апухтина В.В., Забелина В.А., Третьякова Р.П.,

их защитников - адвокатов Кочубина А.Н., представившего удостоверение № 19/ и ордер № 077827, Белой Е.А., представившей удостоверение № 19/267 и ордер № 077531, Лопатиной Н.И., представившей удостоверение №162 и ордер № 086100,

при секретаре Стойковой Е.В.,

а так же при потерпевшем ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Апухтина В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Забелина В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Третьякова Р.П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Забелин В.А., Апухтин В.В. и Третьяков Р.П. тайно похитили имущество ФИО9, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут Третьяков Р.П. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а также Апухтин В.В. совместно с Забелиным В. А. на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проезжали по <адрес>, <адрес>, где обратили внимание на легковой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9, находившийся около ограждения территории дачного участка № с южной стороны. В этот момент, Третьяков Р.П., Апухтин В.В. и Забелин В.А. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно легкового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9, из корыстных побуждений с целью его безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого легкового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО9, из корыстных побуждений с целью его безвозмездного противоправного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Третьяков Р.П., Апухтин В.В. и Забелин В.А., действуя совместно и согласованно между собой, при помощи проволоки прицепили автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, к прицепному устройству автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Апухтина В.В., после чего Апухтин В.В. попытался отбуксировать автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в пункт приема металлолома. Не сумев отбуксировать указанный автомобиль, Третьяков Р.П., Апухтин В.В. и Забелин В.А., действуя совместно и согласованно между собой, решили воспользоваться услугами грузоперевозок для транспортировки на пункт приема металлолома легкового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Для этого Третьяков Р.П. и Забелин В.А., действуя совместно и согласованно между собой, проехали на легковом автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Третьякова Р.П. на <адрес>, где, обратились к индивидуальному предпринимателю ФИО10, находившемуся около <адрес>, не поставив его в известность относительно преступного характера своих действий и договорились с ним о погрузке и перевозке легкового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в пункт приема металлолома, используя его грузовой бортовой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оборудованный краном-манипулятором, при этом Забелин В.А. сел в кабину указанного автомобиля, чтобы показывать дорогу ФИО10, а Апухтин В.В. тем временем, действуя совместно и согласованно с Третьяковым Р.П. и Забелиным В.А., ожидал их на <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, не подозревая о преступных намерениях Третьякова Р.П., Апухтина В.В. и Забелина В.А., на грузовом бортовом автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оборудованном краном-манипулятором, проехал по указанному Забелиным В.А. адресу: <адрес>, где поставив автомобиль около ограждения указанного дачного участка, направил стрелу крана-манипулятора к стоявшему около ограждения территории указанного участка с южной стороны легковому автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО9 В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Третьяков Р.П., Апухтин В.В. и Забелин В.А., действуя совместно и согласованно между собой, протянули стропы через дверные проемы кузова автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, закрепив их за крюк стрелы крана-манипулятора. Затем ФИО10 при помощи крана-манипулятора погрузил легковой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО9, в кузов своего грузового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а Третьяков Р.П., Апухтин В.В. и Забелин В.А., действуя совместно и согласованно между собой, отцепили стропы, державшие легковой автомобиль, от крюка крана-манипулятора и сняли их с легкового автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего, доводя свой преступный умысел до конца, Третьяков Р.П., Апухтин В.В. и Забелин В.А., действуя совместно и согласованно между собой, с принадлежащим ФИО9 автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимостью 5023 рубля, с места преступления скрылись, транспортировав его в кузове автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, которого не поставили в известность относительно преступного характера своих действий, тем самым тайно его похитив и распорядившись им по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>» по <адрес> за 3250 рублей, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на сумму 5023 рубля.

Подсудимые Забелин В.А., Апухтин В.В. и Третьяков Р.П. согласились с предъявленным обвинением и совместно с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимым Забелину В.А., Апухтину В.В. и Третьякову Р.П., разъяснены, им понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Забелина В.А., Апухтина В.В. и Третьякова Р.П. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Апухтин В.В., Забелин В.А. и Третьяков Р.П. на учетах у нарколога и психиатра не состоят (т.2 л.д. 45, 46, 66, 67, 90, 91). <данные изъяты>.

Принимая во внимание выводы экспертов в отношении Третьякова Р.П., материалы дела, касающиеся личности подсудимых, их поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Забелина В.А., Апухтина В.В. и Третьякова Р.П., и признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, наличие у Забелина В.А., Апухтина В.В., Третьякова Р.П. смягчающих наказание обстоятельств, а так же отсутствие у Забелина В.А., Апухтина В.В. и наличие у Третьякова Р.П. отягчающих наказание обстоятельств, в отношении Апухтина и Забелина - правила, предусмотренные ст.62 УК РФ, мнение потерпевшего, просившего суд не лишать подсудимых свободы.

Апухтин В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 48, 49, 50, 51).

Забелин В.А. судим, совершил настоящее преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства, работы и прохождения военных сборов характеризуется положительно (т.2 л.д.69, 70, 71, 72).

Третьяков Р.П. неоднократно судим за умышленные преступления, по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 104, 106, 107, 108).

К обстоятельствам, смягчающим Забелину В.А., Апухтину В.В., Третьякову Р.П. наказание, суд относит признание ими вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование органам предварительного расследования, Третьякову Р.П. дополнительно - явку с повинной, состояние его здоровья.

Учитывая, что Третьяков имеет судимости за совершение преступлений относящихся к категории средней тяжести, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с нормами ст.18 УК РФ в действиях Третьякова Р.П. имеется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Апухтина, Забелина иТретьякова без изоляции от общества и назначении Апухтину В.В. наказания в виде исправительных работ, Забелину В.А. и Третьякову Р.П. - в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, для Третьякова Р.П. - также оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать Третьякову Р.П. и Забелину В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая все данные о личности подсудимого Забелина В.А., обстоятельства дела, правила, предусмотренные ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, приговор Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Забелина В.А.подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимым адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимых не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 %.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░12, ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░10, ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░