Решение по делу № 33-2024/2021 от 28.01.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД № № Председательствующий в суде первой инстанции Изотенко Д.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2021 года г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Любобратцева Н.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «База отдыха «Старый замок» на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 августа 2020 года по гражданскому делу по иску В.Д.В., В.В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Старый замок» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение установленного срока выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 19 августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования В.Д.В., В.В.Л.

С ООО «База отдыха «Старый замок» в пользу В.Д.В. взыскана задолженность по заработной плате в размере 110453,56 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 11615,67 руб., денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты – 16256,92 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., а всего 148326,15 руб. В остальной части иска В.Д.В. отказано.

С ООО «База отдыха «Старый замок» в пользу В.В.Л. взыскана задолженность по заработной плате в размере 63701,33 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 7147,81 руб., денежная компенсация за нарушение установленного срока выплаты – 9344,98 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., а всего 90194,12 руб. В остальной части иска В.В.Л. отказано.

С ООО «База отдыха «Старый замок» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5770 руб.

Не согласившись с таким решением, представителем ООО «База отдыха «Старый замок» П.К.А. 02 ноября 2020 года подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, в удовлетворении заявленных истцами требований отказать.

28.01.2021 года дело поступило в Верховный Суд Республики Крым                      и после распределения 29.01.2021 года передано судье-докладчику Любобратцевой Н.И.

Проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления, исходя из следующего.

Согласно п. 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. №36 (с изменениями на 21 октября 2019 года), подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи):

- а) подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.

Максимальное количество листов, подшиваемых в один том, не должно превышать 250 листов. К делу не должны подшиваться документы, подлежащие возврату, а также копии документов, уже имеющихся в деле, черновики. Представленные лицами, участвующими в деле, документы возвращаются им по письменному заявлению заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку;

- б) нумерует листы дела арабскими цифрами в правом верхнем углу листа, не задевая текста документа, карандашом и составляет за своей подписью опись находящихся в нем материалов или продолжает опись, составленную органами расследования;

- в) делает отметку о результатах рассмотрения дела в журнале учета дел, назначенных к рассмотрению в судебном заседании (форма №2), и учетно-статистической карточке ПС ГАС "Правосудие".

После совершения всех действий по оформлению дела, но не позднее десяти дней после его рассмотрения и вынесения решения в окончательной форме секретарь судебного заседания (помощник судьи) передает дело в отдел делопроизводства.

В соответствии с п. 7.10 Инструкции работник отдела делопроизводства обязан тщательно проверить выполнение всех перечисленных действий, расписаться в получении дела.

Кроме того, п. 8.2.10 Инструкции предусматривает, что правильность оформления дела, направляемого в апелляционную инстанцию, проверяет работник аппарата суда, в чьи обязанности это входит в соответствии с должностным регламентом, а также председательствующий по делу.

Однако в материалах гражданского дела опись документов не соответствует признакам информативности, не позволяет идентифицировать содержащийся в деле документ, поскольку пронумерованы некорректно (в деле имеются материалы с одинаковыми порядковыми номерами), поскольку в дело подшито три самостоятельных дела, имеющих три самостоятельных описи с самостоятельной нумерацией листов.

Поскольку в силу указанных недостатков всесторонняя и полная проверка законности и обоснованности обжалуемого решения не может быть произведена судом апелляционной инстанции, полагаю необходимым возвратить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №33-2024/2021 (2-198/2020) по иску В.Д.В., В.В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Старый замок» о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение установленного срока выплаты возвратить в Алуштинский городской суд Республики Крым для надлежащего оформления.

Судья                                                               Н.И. Любобратцева