Решение от 23.05.2019 по делу № 33-8592/2019 от 25.04.2019

Судья Л.Б. Сафина Дело № 33–8592/2019

Учет № 146г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Х. Хисамова,

судей Р.Э. Курмашевой, Н.Н. Моисеевой

при секретаре судебного заседания Р.Р. Кутнаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по апелляционным жалобам представителя И.Г.Галиуллина – К.Г. Даниловой, И.Г.Галиуллина на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 марта 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Гульсарии Зиннатулловны Нуретдиновой, Гульназ Фаритовны Давлиевой, Алии Фаритовны Гайфуллиной, Гузель Фаритовны Нуретдиновой к Ильдару Габдулганиевичу Галиуллину удовлетворить.

Истребовать у Ильдара Габдулганиевича Галиуллина часть земельного участка площадью 38,96 кв.м.

Обязать Ильдара Габдулганиевича Галиуллина не чинить препятствия в установке забора по границе земельного участка с кадастровым номером .... согласно данным ЕГРН, находящегося по <адрес> со смежным земельным участком с кадастровым номером ...., расположенным <адрес>

В удовлетворении исковых требований Ильдара Габдулганиевича Галиуллина к Гульсарие Зиннатулловне Нуретдиновой, Гульназ Фаритовне Давлиевой, Гузель Фаритовне Нуретдиновой, Алие Фаритовне Гайфуллиной об установлении смежной границы отказать.

Взыскать с Ильдара Габдулганиевича Галиуллина в пользу Гульсарии Зиннатулловны Нуретдиновой расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Ильдара Габдулганиевича Галиуллина в пользу Гульназ Фаритовны Давлиевой расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Ильдара Габдулганиевича Галиуллина в пользу Алии Фаритовны Гайфуллиной расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Ильдара Габдулганиевича Галиуллина в пользу Гузель Фаритовны Нуретдиновой расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Ильдара Габдулганиевича Галиуллина в пользу акционерного общества «РКЦ «Земля» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 48200 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, заслушав представителей И.Г. Галиуллина – Б.В.Маслова, М.И. Галиуллина, А.И. Хайруллину в поддержку доводов жалобы, представителя Г.З. Нуретдиновой, А.Ф. Гайфуллиной, Г.Ф.Нуретдиновой, Г.Ф.Давлиевой – Е.А. Шимину, возражавшую против отмены решения суда, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

Г.З. Нуретдинова, Г.Ф. Давлиева, Г.Ф. Нуретдинова, А.Ф. Гайфуллина обратились к И.Г. Галиуллину с иском об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в установке забора по границе земельного участка согласно данным ЕГРН.

В обоснование указали, что им на праве общей долевой собственности (по 1/4 доле в праве у каждого) принадлежит земельный участок с кадастровым номером .... площадью 448 кв. м по <адрес>. Границы их земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером .... по <адрес>

Ссылаясь на наличие со стороны ответчика препятствий в установке забора в соответствии с уточненными границами их земельного участка, истцы просили истребовать часть земельного участка с кадастровым номером .... из чужого незаконного владения И.Г. Галиуллина, обязать ответчика не чинить препятствия в установке забора по границе земельного участка с кадастровым номером .... по <адрес> со смежным земельным участком с кадастровым номером .... согласно данным ЕГРП (выписки из ЕГРН об объекте недвижимости).

В свою очередь, И.Г. Галиуллин предъявил к Г.З. Нуретдиновой, Г.Ф.Давлиевой, Г.Ф.Нуретдиновой, А.Ф. Гайфуллиной иск об установлении смежной границы.

Свои требования мотивировал тем, что принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером .... по <адрес> является ранее учтенным, поставлен на государственный кадастровый учет 01 сентября 1999 года.

В связи с уточнением границы и площади своего земельного участка он обратился в ООО «Земельно-инвестиционное Агентство г. Казани» для выполнения кадастровых работ, при проведении которых кадастровым инженером выявлено пересечение фактических границ его земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером .... поставленным на государственный кадастровый учет 03 апреля 2003 года.

Смежная граница между земельными участками существовала на местности более 15 лет, ответчиками был снесен старый забор и на его месте возведен новый, однако границы указанного земельного участка по сведениям ГКН не совпадают с его фактическими границами на местности, наличие ошибки в местоположении границ земельного нарушает его права.

ООО «Земельно-инвестиционное Агентство г. Казани» был подготовлен межевой план в отношении его земельного участка, однако ответчики отказались от подписания акта согласования границ земельного участка, предъявили свои возражения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения иска И.Г.Галиуллин просил установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами .... и .... в соответствии с координатами поворотных точек от точки 2 до точки 4, указанными в межевом плане ООО «Земельно-Инвестиционное Агентство г.Казани» от 17 мая 2018 года, а также указать, что судебный акт по настоящему делу является основанием для корректировки смежной границы земельного участка с кадастровым номером .....

Определением суда гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истцов Г.З.Нуретдиновой, Г.Ф. Давлиевой, Г.Ф. Нуретдиновой, А.Ф. Гайфуллиной - Е.А. Шимина исковые требования поддержала, иск И.Г. Галиуллина не признала.

И.Г. Галиуллин и его представители К.Г. Данилова, М.И. Галиуллин, А.И.Хайруллина поддержали свои требования, иск Г.З. Нуретдиновой, Г.Ф.Давлиевой, Г.Ф. Нуретдиновой, А.Ф. Гайфуллиной не признали.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Татарстан - Г.Р. Уткузова оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани в судебное заседание не явился.

Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке.

И.Г. Галиуллин и его представитель К.Г. Данилова в своих апелляционных жалобах и дополнениях к ним просят об отмене решения суда, настаивая на своих доводах о том, что фактическая граница между земельными участками существует на местности свыше 15 лет, с 1999 года. Указывают на необоснованный отказ в назначении дополнительной землеустроительной экспертизы, поскольку перед экспертами не был поставлен вопрос об определении местоположения смежной границы с учетом фактического землепользования, сложившегося на протяжении более 15 лет. Указывают, что существующий забор установлен с 1999 года, впоследствии заменен на том же месте. Ссылаются на нарушение судом принципа равноправия сторон при оценке доказательств, указывая, что суд мотивировал свои выводы данными технического паспорта домовладения ответчика от 2000 года. Оставив без внимания технический паспорт домовладения истца, топографическую съемку, подтверждающие отсутствие проезда между земельными участками сторон.

В отзыве на апелляционные жалобы представитель Г.З. Нуретдиновой, А.Ф.Гайфуллиной, Г.Ф.Нуретдиновой, Г.Ф.Давлиевой – Е.А. Шимина выражает несогласие с содержащимися в них доводами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители И.Г.Галиуллина – Б.В.Маслов, М.И. Галиуллин, А.И. Хайруллина апелляционные жалобы поддержали по приведенным в них основаниям.

Представитель Г.З. Нуретдиновой, А.Ф. Гайфуллиной, Г.Ф.Нуретдиновой, Г.Ф.Давлиевой – Е.А. Шимина с доводами жалоб не согласилась.

Иные участвующие в деле лица в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, обсудив доводы жалоб, выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановленного судом решения.

В силу положений пункта 2 статьи 209, статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктами 2, 3 пункта 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в иных, предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как видно из материалов дела, Г.З. Нуретдинова, А.Ф.Нуретдинова (в настоящее время Гайфуллина), Г.Ф. Нуретдинова (в настоящее время Давлиева), Г.Ф. Нуретдинова на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22 марта 2002 года №2-1550 после смерти Ф.Г. Нуретдинова оформили право собственности на жилой дом по адресу: г. Казань, Авиастроительный район, ул.Луначарского, д. 127А, расположенный на земельном участке площадью 519 кв.м в равных долях.

Согласно декларации, имеющейся в материалах инвентаризации земель по состоянию на 18 октября 1997 года землепользователем земельного участка площадью 581 кв. м по указанному адресу являлся Ф.Г.Нуретдинов. Сведения о государственной регистрации прав на данный земельный участок за Ф.Г.Нуретдиновым отсутствуют.

Постановлением Главы администрации Авиастроительного района г. Казани от 26 ноября 2002 года №801 «О предоставлении земельного участка в собственность» Г.З., А.Ф., Г.Ф., Г.Ф. Нуретдиновым предоставлен в собственность за плату земельный участок площадью 448 кв. м по ул.Луначарского, д. 127а. 06 мая 2003 года между Г.З., А.Ф., Г.Ф., Г.Ф.Нуретдиновыми и Службой земельного кадастра по г. Казани был заключен договор купли-продажи земельного участка за № 665, приложением к которому является план земельного участка с указанием линейных размеров соответствующих генплану.

На основании Постановления № 801 от 26 ноября 2002 года, генплана от 27 января 2003 года № 90, согласованного архитектором г. Казани, специалистом КУП «Казземпроект» было подготовлено межевое дело № 682 от 15 февраля 2003 года по уточнению местоположения границ и площади принадлежащего Г.З., А.Ф., Г.Ф., Г.Ф. Нуретдиновым земельного участка с кадастровым номером .... площадью 449 кв. м.

В ходе проведения межевания данного земельного участка согласована смежная граница с правообладателем земельного участка с кадастровым номером .... И.Г. Галиуллиным, что подтверждается его личной подписью в акте установления границ землевладения от 31 октября 2001 года, на основании межевого дела подготовлено описание земельного участка площадью 448 кв. м.

Земельный участок с кадастровым номером .... площадью 311кв. м по <адрес> предоставлен И.Г.Галиуллину постановлением Главы Администрации Московского района г.Казани от 07 апреля 1993 года, на основании которого И.Г. Галиуллину выдано свидетельство на право собственности, владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 01194 от 29 июня 1993 года. Согласно выписке из ЕГРН от 02 мая 2018 года площадь данного земельного участка составляет <дата> кв. м. Государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером .... площадью 493 кв. м проведена без уточнения местоположения границ и площади земельного участка.

По материалам инвентаризации земель 1998 года площадь земельного участка составляет 510 кв. м.

17 мая 2018 года кадастровым инженером Л.Г. Башировой по заказу И.Г. Галиуллина был подготовлен межевой план по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером .... площадью 510 кв. м.

Согласно заключению кадастрового инженера площадь земельного участка по фактическим границам, закрепленным на местности объектами искусственного происхождения составила 546 кв. м, что превышает значение величины погрешности определения площади по правоустанавливающему документу. Межевой план сформирован на площадь 501 кв. м (в пределах величины погрешности определения площади 8 кв. м.). Землепользователю земельного участка рекомендовано обратиться в уполномоченный орган за оформлением дополнительной площади в 45 кв. м.

Кроме того, кадастровым инженером при проведении кадастровых работ была выявлена реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером ...., поставленным на государственный кадастровый учет 03 апреля 2003 года (по сведениям ЕГРН часть границы земельного участка с кадастровым номером .... пересекается с земельным участком с кадастровым номером .... Выявленная реестровая ошибка, заключается в том, что координаты поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером .... по их фактическому расположению отличаются от характеристик границы земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

В ходе согласования уточняемых границ от собственников смежного земельного участка с кадастровым номером .... поступило возражение. Остальные границы были согласованы с правообладателями смежных земельных участков. В связи с полученным возражением, межевой план был подготовлен для обращения в суд.

Удовлетворяя заявленные Г.З. Нуретдиновой, Г.Ф. Давлиевой, Г.Ф.Нуретдиновой, А.Ф. Гайфуллиной требования об истребовании у И.Г.Галиуллина части земельного участка, устранении препятствий в установке забора и отказывая в удовлетворении иска И.Г. Галиуллина об установлении смежной границы земельных участков, суд первой инстанции исходил из того, что смежная граница между земельными участками сторон уже установлена в соответствии с подготовленным КУП «Казземпроект» в 2003 году межевым делом, содержащим план границ землепользования с поворотными точками, схему расположения земельных участков, описание и акт согласования границ со смежными землепользователями, согласно которому И.Г. Галиуллин претензий по оформлению границ не высказал.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Возможность удовлетворения иска об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, обусловлена установлением факта нарушения прав и интересов истца.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований и возражений, возложено на самого истца.

Между тем в данном случае И.Г. Галиуллиным доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками его прав как собственника земельного участка, в суд первой инстанции представлено не было.

Напротив, согласно результатам судебной землеустроительной экспертизы, проведенной по ходатайству представителя И.Г. Галиуллина, имеется захват земельного участка с кадастровым номером .... по <адрес> со стороны земельного участка с кадастровым номером .... по <адрес>

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером .... не соответствуют координатам поворотных точек, описанных в материалах кадастрового учета и площади в соответствии с правоустанавливающими документами. При сравнении результатов экспертной топографо-геодезической съемки с данными ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером ...., имеющий уточненные границы и площадь, экспертом выявлено смещение фактической границы от установленной границы по сведению ЕГРН, площадь смещения составила 38,96 кв. м. Фактически земельный участок площадью 38,96 кв. м расположен в границах земельного участка с кадастровым номером .....

Уменьшение площади земельного участка с кадастровым номером .... произошло за счет того, что земельный участок площадью 38,96кв. м, принадлежащий земельному участку с кадастровым номером ...., фактически используется правообладателем земельного участка с кадастровым номером .....

При проведении судебной экспертизы реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером выявлена не была.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований И.Г.Галиуллина у суда первой инстанции не имелось.

Содержащиеся в апелляционных жалобах И.Г. Галиуллина и его представителя доводы об оставлении судом без внимания технического паспорта домовладения истца и топографической съемки, судебная коллегия находит несостоятельными.

Заявляя требования об установлении смежной границы, И.Г. Галиуллин не оспаривал подписанный им акт согласования границ земельного участка.

Так, согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Р’ соответствии СЃ частью 1 вышеуказанной РЅРѕСЂРјС‹ межевой план представляет СЃРѕР±РѕР№ документ, который составлен РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ кадастрового плана соответствующей территории или выписки РёР· Единого государственного реестра недвижимости Рѕ соответствующем земельном участке Рё РІ котором воспроизведены определенные СЃРІРµ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѓ░µ░ј░‹░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░░░»░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░…, ░»░░░±░ѕ ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░ѕ░І░‹░µ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ґ░»░Џ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░•░ґ░░░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░µ░Ѓ░‚░Ђ ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░░░»░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░….

░ў░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░»░░░Ѕ░µ░№░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј ...., ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░њ░µ░¶░µ░І░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░„– 682, ░І ░«░ћ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°░» ░░ ░І ░џ░Ђ░░░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░є ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 5665 ░ѕ░‚ 06 ░ј░°░Џ 2003 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░»░░░Ѕ░µ░№░Ѕ░‹░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░°░ј, ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░і░µ░Ѕ░ї░»░°░Ѕ░µ ░ѕ░‚ 27 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2003 ░і░ѕ░ґ░° ░„– 90.

░ў░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░№ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚ ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░№ ░ґ░ѕ░ј 2000 ░і░ѕ░ґ░°, (░ѕ░±░Љ░µ░є░‚ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░µ ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј .... ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚ ░»░░░Ѕ░µ░№░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░‹ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ (░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░° ░›.░ђ.░љ░ѓ░ї░‡░░░…░░░Ѕ░ѕ░№). ░љ░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░№ ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░» ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░°, ░ѕ░‚ ░‚.░Ѕ.8 ░ґ░ѕ ░‚.░Ѕ.22 ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ, ░° ░Ѕ░µ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј .... ░љ░ѕ░Ѕ░‚░ѓ░Ђ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѓ░µ░ј░‹░№ ░‚░ѕ░‡░є░°░ј░░ ░Ѕ8-░Ѕ20-4-3-2-1-10-9-8-7-░Ѕ22-░Ѕ21-░Ѕ8 ░І░░░·░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѓ░ѕ░І░ї░°░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ...., ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј░░ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚░µ ░І ░•░“░ ░ќ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І░ѕ░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Џ░‚ ░ї░ѕ░·░░░†░░░Ћ ░˜.░“. ░“░°░»░░░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░ќ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░·░µ░ј░»░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░», ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░°░Ѕ░°░»░░░·░° ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░… ░Ѕ░° ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░░, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░·░°░…░І░°░‚ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј 16:50:221150:9 ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░˜.░“.░“░°░»░░░ѓ░»░»░░░Ѕ░°, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░‹ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 199, 327-329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░» ░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ђ░І░░░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░°░·░°░Ѕ░░ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 21 ░ј░°░Ђ░‚░° 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░˜.░“.░“░°░»░░░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░Ђ“ ░љ.░“. ░”░°░Ѕ░░░»░ѕ░І░ѕ░№, ░˜.░“.░“░°░»░░░ѓ░»░»░░░Ѕ░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░€░µ░Ѓ░‚░░░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░ў░°░‚░°░Ђ░Ѓ░‚░°░Ѕ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░