Решение по делу № 2-3010/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-3010/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

представителя истца, ответчика по встречному иску, Сарбулатова Т.В., ответчика, истца по встречному иску, Сухомлинова В.В., представителя ответчика, истца по встречному иску, Решетова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова Владимира Васильевича к Сухомлинову Виктору Васильевичу о признании постройки самовольной, сносе самовольно возведенной постройки, обязании перестроить ограждения садового участка, встречному иску Сухомлинова Виктора Васильевича к Котову Владимиру Васильевичу о признании постройки самовольной, сносе самовольно возвещенной постройки, обязании перенести забор,

УСТАНОВИЛ:

Котов В.В. обратился в суд с иском к Сухомлинову В.В. о признании постройки самовольной, сносе самовольно возведенной постройки, обязании перестроить ограждения садового участка (л.д. 4-5).

Сухомлинов В.В. обратился в суд со встречным иском к Котову В.В. о признании постройки самовольной, сносе самовольно возвещенной постройки, обязании перенести забор (л.д. 110-111).

Котов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Котова В.В. – Сарбулатов Т.В. обратился в суд с заявлением об отказе от заявленных требований к Сухомлинову В.В. Просил принять отказ от иска, дело производством прекратить (л.д. 156).

Сухомлинов В.В. обратился в суд с заявлением об отказе от заявленных требований к Котову В.В., просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить (л.д. 157).

Представитель Сарбулатов Т.В., Сухомлинов В.В., его представитель Решетов С.А. в судебном заседании поддержали заявления, просили прекратить производство по делу, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца, ответчика по встречному иску.

Обсудив заявления представителя Сарбулатова Т.В., Сухомлинова В.В., исследовав письменные материалы, суд находит отказ истцов от заявленных требований подлежащим принятию.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд, в силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Р’ данном случае отказы РѕС‚ требования РЅРµ противоречит закону, права Рё законные интересы РґСЂСѓРіРёС… лиц РЅРµ нарушает.

Отказ истцов от исковых заявлений соответствует требованиям действующего законодательства, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений. Представители ответчика не возражают принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснено, что прекращение производства по делу в порядке ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя Котова Владимира Васильевича – Сарбулатова Тимура Васильевича к Сухомлинову Виктору Васильевичу о признании постройки самовольной, сносе самовольно возведенной постройки, обязании перестроить ограждения садового участка.

Принят отказ от встречного иска Сухомлинова Виктора Васильевича к Котову Владимиру Васильевичу о признании постройки самовольной, сносе самовольно возвещенной постройки, обязании перенести забор.

Производство по гражданскому делу по иску Котова Владимира Васильевича к Сухомлинову Виктору Васильевичу о признании постройки самовольной, сносе самовольно возведенной постройки, обязании перестроить ограждения садового участка, встречному иску Сухомлинова Виктора Васильевича к Котову Владимиру Васильевичу о признании постройки самовольной, сносе самовольно возвещенной постройки, обязании перенести забор прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: