Дело № 2-2600/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
08 августа 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гохкаленко М.Г.
при секретаре Зайнуллиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарова А.А. к Арефьевой О.В. , МУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева» о взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Овчаров А.А. обратился в суд с иском к Арефьевой О.В., МУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева» о взыскании морального вреда.
В судебном заседании истец обратился с ходатайством об отказе от заявленных требований, сославшись на то, что в настоящее время спор с ответчиком разрешен в добровольном порядке. Просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Ответчики Арефьева О.В., представитель МУЗ «Городская больница № 1 им. Г.И. Дробышева» в судебном заседании участия не принимали.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку находит его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Овчаров А.А. пояснил, что отказ от иска является добровольным. Последствия отказа, в частности прекращение производства по делу и отсутствие возможности повторного обращения в суд по тем же основаниям, истцу понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если… истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах, суд находит правильным производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░. ░.░. ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: