Решение от 02.03.2015 по делу № 2-23/2015 (2-725/2014;) от 06.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                     пгт. Березово                                

          Березовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

           по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к ФИО8 ФИО3, ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки по заключенному между ООО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО9 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

установил

ООО «Ханты-Мансийский банк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО10 и поручителям ФИО3, ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО «Ханты-Мансийский банк» и ООО ФИО11 а также заключенных Банком в обеспечение названного договорного обязательства договора поручительства № с ФИО3; договора поручительства № с ФИО2; договора поручительства № с ФИО1, в связи с нарушением Заемщиком условий кредитного договора относительно сроков возврата ежемесячных платежей по кредиту (основного долга) и уплаты ежемесячных процентов за пользование кредитом (пять раз), просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в размере 2 284 083.90 рублей, в том числе: 2 083 333,26 руб. - просроченная ссудная задолженность; 159 657,53 руб. - сумма просроченных процентов; 30 416,67 руб. - штрафная неустойка за просрочку возврата основного долга; 10 676,44 руб. - штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов. Истец также просит взыскать солидарно с ответчиков уплаченную при подаче в суд сумму государственной пошлины в размере в размере 19 620,42 рублей.

На судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 249) поддержал иск в полном объеме.

          В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.265).

          В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, судебные извещения возвращались в суд с отметкой о неизвестности их места пребывания. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчикам назначен представитель - адвокат Филиала № Коллегии адвокатов ХМАО-Югра ФИО6, представивший ордеры (л.д. 190, 191), который при рассмотрении иска полагался на мнение суда.

ФИО12 о времени и месте судебного разбирательства извещено (л.д. 265), представитель в судебное заседание не явился.

          Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков.

          Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о заеме, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч.1ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          При этом в соответствии с п. 2.1. Положения ЦБР от 31 августа 1998 г. № 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в следующем порядке: в безналичном - путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Частью 2 ст.811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела видно, что открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» имеет лицензию Центрального банка РФ на совершение кредитных сделок № от 30.04.2003г. (л.д.154).

Согласно ст.1 Устава Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие», утвержденного 22.10.2014 г. (л.д.194-244) в связи с реорганизацией Банка фирменной наименование протоколом внеочередного общего собрания акционеров Банка № 61 от 08.09.2014 г. изменено на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО13 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 3 000 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых (п. 1.1 и 2.3 кредитного договора) на срок с момента выдачи кредита и по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1. кредитного договора).

Возврат кредита должен был осуществляться в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике возврата кредита (л.д.23) в сумме 83 333,34 рублей в срок не позднее 10-го числа каждого месяца. Проценты за пользование кредитом Заёмщик обязался выплачивать ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты (п. 2.5. кредитного договора).

Сумма кредита была зачислена на расчетный счет Заёмщика ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по расчетному счету, указанному в кредитном договоре под № (л.д. 98-113).

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заёмщиком 5 раз нарушались условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей по кредиту, и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевым счетам клиента, из содержания которых также определен размер задолженности ответчиков: №

По правилам п. 4.1.1 и п.4.1.6 Кредитного договора нарушение Заемщиком срока возврата очередной части кредита и просрочка уплаты процентов два и более раз являются основаниями для досрочного возврата кредита.

Кроме того, за нарушение сроков возврата кредита и за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом п.7.1, п. 7.2 кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка в размере 0,1 % годовых от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита) и от суммы неуплаченных или уплаченных с просрочкой процентов, за весь период просрочки от установленного кредитным договором дня возврата кредита (части кредита), процентов по день фактического возврата кредита (части кредита), процентов.

Факты неисполнения Заёмщиком обязательств по возврату очередных частей кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в определенные кредитным договором сроки явились основанием для начисления Банком штрафных санкций, предусмотренных п.п. 7.1, 7.2. кредитного договора.

          Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО14 был заключен кредитный договор №, денежная сумма поступила на счет ответчика, свои обязательства по возврату суммы долга и процентов он выполнял ненадлежащим образом, что повлекло на основании ч.2 ст.811 ГК РФ и п. 4.1.1 и п.4.1.6 Кредитного договора возникновения у Банка права требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь обусловленный кредитным договором период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки.

В подтверждение размера задолженности истцом представлены соответствующие расчеты (л.д. 95-97), которые при их рассмотрении суд находит верными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной ссудной задолженности составляет 2 083 333,26 руб., сумма просроченных процентов составляет 159 657,53 руб.

Штрафная неустойка за просрочку возврата кредита за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 30 416,67 руб., штрафная неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 676,44 рублей.

        Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

          Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения ФИО15 своих обязательств по Кредитному договору ОАО «Ханты-Мансийский банк» заключил ДД.ММ.ГГГГ г.: договор поручительства № с ФИО3, договор поручительства № с ФИО2, договор поручительства № с ФИО1 (л.д.25-36).

        По данным договорам Поручители приняли на себя обязательство нести солидарную ответственность перед ОАО «Ханты-Мансийский банк» за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО16 всех его обязательств по кредитному договору № от №. (п.1.1. Договоров поручительства).

           Поскольку в судебном заседании ненадлежащее исполнение обязательств ФИО17 по Кредитному договору нашло свое подтверждение, то поручители должны солидарно нести ответственность перед Банком по невыполненным обязательствам Заемщика.

         Поскольку доказательств, опровергающих размер образовавшейся задолженности, либо свидетельствующих об уплате суммы долга в какой-либо части суду не представлено, суд, считает исковое заявление подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Исходя из удовлетворенной судом суммы иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 19 620,42 рублей.                                                             

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░18 ░░░3, ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░19 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░20, ░░░3, ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░:

2 083 333,26 ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

159 657,53 ░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

30 416,67 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

10 676,44 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░,

           19 620,42 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 303 704 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ / ░░░░░░░ / ░░░7

░░░░░ ░░░░░

      ░.░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                  ░░░7