Решение по делу № 2-213/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-213/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 января 2020г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.,

при секретаре Феллер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к Новикову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Новикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23.08.2017г. между АО «Газпромбанк» и Новиковым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п. 1-4 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 950 000 руб. 00 коп. на срок до 16.08.2022 включительно с уплатой 13,25 % годовых. В соответствии с п.п. 17.2 Кредитного договора сумма кредита перечислена банком на счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 17-го числа предыдущего календарного месяца по 16-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 16.08.2022г. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, по состоянию на 19.02.2019 по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 29.11.2019г. размер задолженности составляет 872 395 руб. 95 коп. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении возникшей задолженности. Просит взыскать с Новикова А.Н. в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности в размере 872 395 руб. 95 коп., в том числе основной долг в сумме 749 871 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом 64 036 руб. 83 коп.; проценты на просроченный основной долг 22196 руб. 81 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму не возращенного в срок кредита 30572 руб. 97 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 5717 руб. 74 коп., проценты по ставке 13,25 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по договору с 30.11.2019 по дату его полного погашения включительно, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Газпромбанк», ответчик Новиков А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. АО «Газпромбанк» просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя. Ответчик о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. С учетом положений, предусмотренных ч. 3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исходя из пояснений ответчика Новикова А.Н. данных в процессе подготовки гражданского дела к рассмотрению, задолженность образовалась в связи с ухудшением материального положения, расчет задолженности не оспаривается.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, «Газпромбанк» (АО) и Новиков А.Н. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. п. 1-4 которого кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 950 000 руб. на срок по 16.08.2022 года включительно с уплатой 13,25 процентов годовых.

Обязательства по передаче денежных средств, Банк исполнил в полном объеме, что не оспаривалось сторонами. Как следует из представленных материалов, ответчик нарушил обязательства по гашению кредита, процентов по кредитному договору.

Из выписки по лицевому счету заемщика Новикова А.Н., представленной банком и не опровергнутой ответчиком, усматривается, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., Новиков А.Н. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из материалов дела, заемщик при заключении кредитного договора был ознакомлен с графиком гашения кредита и был с ним согласен, о чем имеется его подпись.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом, согласно установленному графику платежей не осуществлял, что повлекло образование задолженности по состоянию на 29.11.2019 года, общая задолженность по договору составляет 872 395,95 руб., из которых: основной долг в сумме 749 871 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом 64 036 руб. 83 коп.; проценты на просроченный основной долг 22196 руб. 81 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленную на сумму не возращенного в срок кредита 30572 руб. 97 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 5717 руб. 74 коп.

Данный расчет судом проверен, признан правильным и не оспорен ответчиком, не представившим суду иных расчетов задолженности, как и доказательств опровергающих доводы истца о существовании данной задолженности.

Истцом представлены доказательства нарушения ответчиком условий кредитных договоров.

Нарушая графики погашения основного долга по договорам и процентов, ответчик нарушил условия договоров, в связи с чем, банк в соответствии с условиями договоров принял решение о взимании с ответчика задолженности по кредитным договорам досрочно.

22.05.2019г. банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Статья 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» устанавливает право банка, если это предусмотрено договором, досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, в случаях, когда по основаниям п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

«Газпромбанк» (АО) предоставил в суд достаточно доказательств о неисполнении со стороны ответчика обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В свою очередь, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы стороны истца, не представил, как и не представил иных расчетов, которые бы поставили под сомнение представленные истцом.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору. Расчет, представленный истцом, не оспорен ответчиком в установленном порядке, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, вытекающего из кредитного договора, что является основанием к удовлетворению требования о взыскании неустойки.

Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 13,25 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 30.11.2019 по дату его полного погашения включительно, поскольку договором предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты на пользование кредитом за весь период пользования (п.4.3.1 кредитного договора).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что применительно к рассматриваемому делу составляет сумму в 11 923,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» с Новикова Александра Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 872 395,95 руб. по состоянию на 29.11.2019 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11923 руб.96 коп.

Взыскать с Новикова Александра Николаевича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» проценты по ставке 13,25% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с 30.11.2019 по дату его полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Дата составления мотивированного решения - 21.01.2020г.

Судья                                     О.С.Белоусова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦Судья ________________¦

¦ О.С. Белоусова¦

¦Секретарь с/з ¦

¦ Феллер В.В.¦

¦ _______________________¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L---------------------------------------

Решенеие суда не вступило в законную силу.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-010323-72

Подлинник решения подшит в дело № 2-213/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска