Решение от 04.10.2023 по делу № 1-371/2023 от 01.06.2023

№ 1-371/2022 КОПИЯ

(УИД 52RS0006-01-2023-000229-40)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Сормовского района г. Н.Новгорода Васильевой Е.В., Столярова В.В..,

подсудимого Шатского ФИО19;

защитника – адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Новичковой М.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания Черновой Е.Е., Легошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шатского ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее техническое образование, гражданина РФ, разведенного, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

21.06.2022 года приговором Московского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25000 рублей, штраф оплачен 24.08.2022 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1 ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Шатский А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

11.02.2023 около 08 часов 00 минут у Шатского А.А. достоверно знавшего о возможности приобретения наркотического средства через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя указанный преступный умысел 11.02.2023 около 08 часов 00 минут Шатский А.А., находясь по месту жительства: г.Н.Новгород, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ноnоr6С» через систему обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на торговой площадке, название которой в ходе дознания не установлено, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), и договорился о приобретении наркотического средства стоимостью 1700 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 11.02.2023 в период времени с 08 часов 00 минут и не позднее 09 часов 40 минут, Шатский А.А., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «НопогбС» через установленное в операционной системе приложение «Тинькоф» перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 1700 рублей на номер счета, в ходе дознания который не установлен, тем самым оплатил приобретение наркотического средства.

11.02.2023 в период времени с 08 часов 00 минут и не позднее 09 часов 40 минут после поступления денежных средств неустановленное лицо посредством системы обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текстовым сообщением сообщило Шатскому А.А. координаты места нахождения приобретенного наркотического средства.

11.02.2023 в период времени с 08 часов 00 минут и не позднее 09 часов 40 минут Шатский А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода у дерева обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел, предмет шарообразной формы, в котором находился сверток, из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом в виде порошка и частиц различного размера, которое, согласно справке о результатах исследовании №И от 11.02.2023 г. и заключению эксперта №Э от 22.02.2023, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой 0,465 грамма.

N — метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями, в действующей редакции) (в редакции Постановления Правительства РФ от 30/10/2010 № 30.10.2010 № 882).

В указанное время в указанном месте, Шатский А.А. предмет шарообразной формы, в котором находился сверток, из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом в виде порошка и частиц различного размера, с находящимся внутри указанным наркотическим средством, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поместил в правый боковой карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить до момента выявления и задержания сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Н.Новгороду, то есть до 09 часов 40 минут 11.02.2023, на расстоянии <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода.

11.02.2023 в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут в ходе проведения личного досмотра, сотрудником ДПС ГИБДД МВД России по г.Н.Новгороду в правом боковом кармане куртки, надетой на Шатского А.А., был обнаружен и изъят предмет шарообразной формы, в котором находился сверток, из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом в виде порошка и частиц различного размера, которое, согласно справке о результатах исследовании №И от 11.02.2023 г. и заключению эксперта №Э от 22.02.2023, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой 0,465 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса изъятая у Шатского А.А. наркотического средства, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, отнесена к значительному размеру.

2 ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Шатский А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

16.03.2023 около 16 часов 00 минут у Шатского А.А. достоверно знавшего о возможности приобретения наркотического средства через информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя указанный преступный умысел 16.03.2023 около 16 часов 00 минут Шатский А.А., находясь по месту жительства: г.Н.Новгород, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ноnоr6С» через систему обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на торговой площадке, название которой в ходе дознания не установлено, связался с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неустановленное лицо), и договорился о приобретении наркотического средства стоимостью 1700 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, 16.03.2023 в период времени с 16 часов 00 минут и не позднее 19 часов 00 минут, Шатский А.А., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ноnоr6С» через установленное в операционной системе приложение «Тинькоф» перечислил неустановленному лицу денежные средства в размере 1700 рублей на номер счета, в ходе дознания который не установлен, тем самым оплатил приобретение наркотического средства.

16.03.2023 в период времени с 16 часов 00 минут и не позднее 19 часов 00 минут после поступления денежных средств неустановленное лицо посредством системы обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» текстовым сообщением сообщило Шатскому А.А. координаты места нахождения приобретенного наркотического средства.

16.03.2023 в период времени с 16 часов 00 минут и не позднее 19 часов 00 минут Шатский А.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> Московского района г.Н.Новгорода на <данные изъяты> обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел, сверток, в котором находился сверток, из фрагментов липкой ленты красного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и частиц различного размера, сухое на ощупь согласно справке о результатах исследовании №И от 16.03.2023 г. и заключению эксперта № от 22.03.2023, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой 0,495 грамма.

N - метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями, в действующей редакции) (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882).

В указанное время в указанном месте, Шатский А.А. сверток, в котором находился сверток, из фрагментов липкой ленты красного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и частиц различного размера, сухое на ощупь с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки, где он находился до момента выявления и задержания сотрудниками ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, то есть до 19 часов 00 минут 16.03.2023, на расстоянии около 200 м от <данные изъяты> Московского района г.Н.Новгорода.

16.03.2023 в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра, сотрудником ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Н.Новгороду, в кабинете №4 ОП №4 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенному по адресу: г. Н. Новгород, Московский район, ул. Страж Революции, д. 14 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Шатского А.А., был обнаружен и изъят сверток, из фрагментов липкой ленты красного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и частиц различного размера, сухое на ощупь которое, согласно справке о результатах исследовании №И от 16.03.2023 г. и заключению эксперта № от 22.03.2023, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, массой 0,495 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса изъятая у Шатского А.А. наркотического средства, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, отнесена к значительному размеру.

Вина подсудимого Шатского А.А. в предъявленном обвинении подтверждается

следующими доказательствами.

1 ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Шатский А.А. отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме.

Из показаний Шатского А.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Ему известно, что наркотические средства можно приобрести при помощи так называемых «закладок». 11.02.2023 года в около 08 часов 00 минут, точное время он не помнит, он решил употребить наркотическое вещество «соль», зашел через свой телефон в приложение телеграмм, потом через магазин «<данные изъяты>» он выбрал интересующий меня наркотик «соль». После этого, через личный кабинет Тинькофф банка, установленный на его телефоне, он перевел денежные средства в счет оплаты наркотика в размере 1700 рублей со своего счета на счет, указанный в смс сообщении, которое пришло на его телефон. Номер карты сообщить не может, т.к. не помнит его, а сообщение с номером карты он удалил. После чего ему пришли координаты с указанием места нахождения тайника с наркотическим веществом, координаты пришли ему на телефон, тайник с наркотическим веществом находился замотанный в черную изоленту по адресу г. Н.Новгород <данные изъяты>. На общественном транспорте, а именно на автобусе 71 он доехал до остановки «Торфопредприятие», после этого пешком пошел <данные изъяты>, и пройдя около 400 метров южнее в сторону леса, по координатам возле дерева (березы) обнаружил сверток, замотанный в черную изолетну. Данный сверток он не разворачивал. Он поднял его и положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, после этого, храня данный сверток при себе без цели сбыта для личного употребления, он пошел обратно в сторону остановки общественного транспорта «Торфопредприятие». Пройдя около 1 км от <данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода его остановили сотрудники ГИБДД. Они попросили его предъявить документы и спросили, есть ли у него с собой запрещенные к обороту вещества. Он сначала ответил им что нет. Они заметили что он нервничает. Было принято решение его задержать. Его доставили в ОП №8 УМВД России по г. Н. Новгороду. Там в присутствии двух понятых, мужчин, провели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на нем был изъят сверток шарообразной формы, замотанный в черную изоленту. Он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «соль», которое он приобрел путем закладки для личного потребления без цели сбыта. Сотрудник ГИБДД составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Данный сверток изъяли, упаковали в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. опечатанный фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати «№9». Также в ходе личного досмотра из переднего левого кармана штанов, надетых на нем, был изъят его сотовый телефон марки «Хонор 6С» в корпусе черного цвета. По поводу свертка из изоленты черного цвета хочет пояснить следующее, он его приобретал для себя, для личного употребления, без цели сбыта. Поясняет, что всю переписку с магазином, географические координаты и фотоизображение он удалил. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 89-92).

Из показаний Шатского А.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он с ранее данными показаниями согласен в полном объеме. На данный момент ему известно, что уголовные дела, возбужденные в отношении него соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен №. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается ( том 1 л.д.161-163).

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 указал, что принимал участие при производстве следственных действий в качестве понятого.

Свидетель указал, что 11 февраля 2023 года в первой половине дня он ехал на автомобиле мимо военного комиссариата Сормовского района. Его остановил сотрудник ДПС и пригласил поучаствовать в качестве понятого. Затем он прошел в кабинет отдела полиции № 8, где находился подозреваемый, еще один понятой и сотрудники полиции. Присутствующим были разъяснены процессуальные права, а затем произвели досмотр подозреваемого. В ходе личного досмотра Шатского А.А. был изъят мобильный телефон, сверток, перемотанный черной изолентой, около 23 сантиметров. Сверток был изъят из кармана куртки или штанов, точно не помнит. Изъятое было упаковано в конверт и опечатано. Шатский А.А. вел себя адекватно, был немного грязноват. Шатский А.А. ничего не пояснял, возражений не высказывал. Участвующие лица расписались в протоколе, после чего их отпустили.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, 11 февраля 2023 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 25 минут, точное время он не помнит, к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра в отношении одного из им задержанных (мужчина), который может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Он согласился. Кроме него на улице был приглашен еще один мужчина для участия в качестве понятого. Он и второй понятой были сопровождены в отдел полиции Сормовского района г. Н. Новгорода, где находился ранее ему неизвестный мужчина, который представился Шатским ФИО19. Сотрудник полиции пояснил, что около 09 часов 40 минут 11.02.2023 года по адресу <данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода задержан Шатский А.А. и может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Сотрудник полиции разъяснил всем права и порядок проведения личного досмотра, затем предложил Шатскому выдать запрещенные вещества, если таковые имеются. Шатский пояснил, что в правом боковом кармане с застежкой зимней демисезонной куртке коричневого цвета, надетой на нем находится наркотик. Так, в ходе проведенного личного досмотра из правого бокового кармана с застежкой зимней демисезонной коричневой куртке, надетой на Шатском был обнаружен и изъят сверток шарообразной формы из изоленты черного цвета, который упакован в конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, и заверен подписями участвующих лиц. Со слов Шатского в данном свертке находится наркотик, для личного пользования. В ходе досмотра никаких замечаний ни от кого не поступало. Кроме того, в ходе личного досмотра из левого бокового кармана черных спортивных штанов надетых на Шатском обнаружен и изъят сотовый телефон марки Хонор 6С, в черном чехле с повреждениями, а также под чехлом сотового телефона банковские карты «Альфа банк» №, «Тинькофф» №, «Сбербанк» №, которые впоследствии были упакованы в конверт, опечатан, с подписями и пояснительной надписью. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи. Физического и психологического воздействия в отношении Шатского не оказывалось (т.1 л.д. 79-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 11 февраля 2023 года около 09 часов 40 минут, он нес службу в Сормовском районе г. Н.Новгорода совместно со стажером ФИО6, в составе автопатруля 2254. В рамках <данные изъяты> патрулировался район <данные изъяты> в Сормовском районе г. Н. Новгорода, где в 09 часов 40 минут на расстоянии 1 км от <данные изъяты> Сормовского района г. Н. Новгорода был замечен и остановлен ранее неизвестный молодой человек. Впоследствии стало известно его имя - Шатский ФИО19, зарегистрированный по адресу <адрес>, проживающий по адресу <адрес>. Он задал вопрос Шатскому, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что последний ответил, что не имеется. У Шатского присутствовали признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Шатский также был ознакомлен об операции «Анаконда», на предмет переноски с собой запрещенных веществ на территории РФ. По мимике лица Шатского стало очевидно, что тот занервничал, его зрачки забегали из стороны в сторону. Принято решение задержать Шатского, проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ. На вопрос цель его пребывания в данном месте, Шатский пояснил, что вышеуказанному адресу приехал с целью забрать ранее заказанное им через приложение «Телеграмм», через магазин «<данные изъяты>» наркотическое вещество, для личного употребления без цели сбыта. С целью недопущения сброса наркотиков в отношении Шатского применены физическая сила и специальные средства. Затем Шатский был доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Н. Новгороду, где в отношении него в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, проведен личный досмотр, перед началом которого всем участникам разъяснены права, а Шатскому предложено выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, если таковые имеются. Шатский дал положительный ответ, пояснив, что при нем имеются таковые. В результате проведенного личного досмотра из правого бокового кармана с застежкой зимней демисезонной куртки коричневого цвета надетой на нем изъят сверток с неизвестным веществом внутри. Шатский пояснил, что в данном пакетике находится наркотик для личного употребления без цели сбыта. Сверток с наркотиком был упакован в конверт, опечатан, на конверт нанесена пояснительная надпись, все участники расписались на конверте. Кроме того, у Шатского был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор 6С» в корпусе розового цвета в черном чехле. По окончании личного досмотра он составил протокол, ознакомившись с которым все участники поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало в том числе и от Шатского. Физического и психологического давления на Шатского не оказывалось. Претензий ни от кого не поступало. Впоследствии от коллег ему стало известно, что в данном пакетике, изъятом у Шатского находилось наркотическое вещество - а-пирролидиновалерофенон, производное N- метилэфедрона (т.1 л.д.81-82).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина Шатского А.А. в предъявленном обвинении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №3, согласно которому последний докладывает о выявлении и задержании 11.02.2023 года Шатского А.А. ДД.ММ.ГГГГ, у которого в ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана куртки надетой на последнем обнаружен и изъят шарообразный предмет (т.1 л.д.26);

протоколом личного досмотра, согласно которому у Шатского А.А. из правого бокового кармана куртки обнаружен и изъят шарообразный предмет, внутри которого со слов последнего находится наркотическое средство, приобретенное для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.28);

протоколом осмотра места происшествия с участием Шатского А.А., согласно которому последний указал на выявления и задержания его сотрудниками полиции — около 1 км севернее от <данные изъяты> Сормовского района г.Н.Новгорода (т.1 л.д.35-39);

справкой о результатах исследования №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона.

N — метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями, в действующей редакции) (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,465 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Таким образом остаток составил 0,445 грамма (т.1 л.д.53);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт в опечатанном виде, с пояснительными надписями, бирками экспертного подразделения, подписями, согласно котором в конверте находится сверток, из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - веществом в виде порошка и частиц различного размера, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0, 415 гр. Упаковка конверта в ходе осмотра не нарушалась с целью сохранения целостности его содержимого (т.1 л.д.55-56);

заключением эксперта № согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона.

N — метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882 в действующей редакции). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 0,445 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,030 грамма вещества. Таким образом остаток составил 0,415 грамма (т.1 л.д.72-75).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Шатский А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Шатского А.А. данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании следует, что при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах11.02.2023 года он незаконно приобрел и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции наркотическое средство.

Оценивая показания, данные Шатским А.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела о совершении прествпления, суд признает их допустимыми. Показания подсудимого о совершенном преступлении подробны, логичны не противоречивы и согласуются с иными доказательствми по делу, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем данные показания сомнения у суда не вызывают. Из протоколов допроса Шатского А.А. следует, что перед допросом ему разъяснялись положения ст.ст. 46 УПК РФ, 51 Конституции РФ и он предупреждался о том, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Достоверность сведений, внесенных в протоколы допросов со слов подсудимого, подтверждена его подписью. Показания Шатский А.А. давал в присутствии адвоката, что исключает возможность применения к нему незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Как следует из указанных протоколов допроса, от подсудимого и его защитников заявлений и замечаний не поступало. Оснований для самооговора у Шатского А.А. в ходе предварительного следствия судом не установлено. Объективных данных, свидетельствующих о противоправном поведении сотрудников правоохранительных органов не установлено.

Помимо собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника полиции, производившего задержание и личный досмотр Шатского А.А.. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 11.02.2023 года в ходе осуществления служебной деятельности был замечен и остановлен Шатский А.А.. В ходе проведения личного досмотра у подсудимого из правого бокового кармана с застежкой зимней демисезонной куртки надетой на нем был изъят сверток с веществом, который в дальнейшем направлен на исследование.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, являющихся понятыми, следует, что они действительно принимали участие в проведении личного досмотра подсудимого. В ходе данного следственного действия был изъят сверток, перемотанный изолентой, а так же мобильный телефон и банковские карты.

Суд полагает, что личный досмотр Шатского А.А. был произведен при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями закона. Протокол личного досмотра подписан участвовавшими в его проведении лицами, в том числе понятыми, какие либо замечания к его содержанию отсутствуют.

В ходе предварительного расследования уголовного дела была проведена физико-химическая экспертиза, установившая вид наркотического средства, его массу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Данным заключением экспертизы полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ, вмененный Шатскому А.А. - значительный размер наркотического средства. Вид наркотического средства обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а размер смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, верно определен как значительный.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Шатского А.А., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Шатского А.А., суд учитывает следующие обстоятельства.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый Шатский А.А., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил указанные незаконные приобретение и хранение указанных наркотических средств до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как следует из допустимых и достоверных доказательств, совершаемое Шатским А.А. противоправное хранение незаконно приобретенных им наркотических средств было законно пресечено сотрудниками полиции.

Оценив собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд полагает вину Шатского А.А. в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

2 ЭПИЗОД

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Шатский А.А. отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал частично, отрицал факт незаконного хранения наркотических сред.

Из показаний Шатского А.А., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он с ранее данными показаниями согласен в полном объеме. На данный момент ему известно, что уголовные дела, возбужденные в отношении него соединены в одно производство и соединенному уголовному делу присвоен №. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается ( том 1 л.д.161-163).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 16 марта 2023 года в ходе обработки полученной информации о возможных совершениях правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков около <адрес> около 19 час. 00 мин. был замечен молодой человек, похожий по внешности на лицо, употребляющее наркотический средства, поведение которого было подозрительным: он нервничал, оглядывался, суетился. Для установления личности и проверки на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков было принято решение задержать данного молодого человека. Около 19 час. 00 мин. данный молодой человек был задержан, доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Н. Новгороду по адресу: г. Н. Новгород, ул. Страж Революции д. 12, где его личность установлена как Шатский ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Для проведения личного досмотра Шатского А.А. были приглашены в качестве понятых незаинтересованные граждане мужского пола. Перед началом досмотра вновь подтверждена личность задержанного присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также разъяснились его права. В период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин. 16.03.2023 г. в служебном кабинете ОП №4 по указанному адресу, в ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри которой был упакован в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№5 Управления МВД РФ по г. Н. Новгороду * МВД России», снабженный пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц. Указанный сверток из изоленты красного цвета не вскрывался. Далее из внутреннего левого кармана куртки надетой на Шатском А.А., был изъят сотовый телефон «Ноnоr6С», который не упаковывался. Вдальнейшем конверт со свертком веществом был направлен им на исследование в ЭКЦ ГУ МВД по Нижегородской области. По результатам исследования установлено, что в свертке из фрагментов липкой ленты красного цвета (изоленты) находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором находится пакетик из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с веществом внутри. Изъятое в ходе личного досмотра Шатского А.А. вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона массой вещества (смеси) 0,495 грамм, то есть в значительном размере. Вещество в пакетике, а также первоначальная упаковка после производства исследования №И от 16.03.2023 г. были помещены в первоначальную упаковку - конверт, который заклеен фрагментом бумаги с отписками круглой печати «Для пакетов №130* ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ», конверт снабжен пояснительной надписью, подписью специалиста, биркой экспертного подразделения. Упаковка полностью соответствовала действиям, производимым специалистом и описанным в справке о результатах исследования. Конверт после производства исследования был получен им без повреждений. Им конверт не выкрывался. В ходе дальнейшей проверки им было получено объяснение от Шатского А.А. в котором он в форме свободного рассказал, без какого - либо воздействия сотрудников полиции, самостоятельно пояснил, что 16.03.2023 г. днем заказал изъятое у него наркотическое средство через интернет - мессенджер «Телеграмм» после чего был задержан. После чего материал был передан в ОД ОП №4 УМВД России по г. Н. Новгороду для принятия решения (т.1 л.д. 128-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 16 марта 2023 г. около 19 час. 40 мин. он шел домой по ул. Страж Революции Московского района г. Н. Новгорода, когда его остановил сотрудник полиции и попросил принять участие при личном досмотре задержанного гражданина. Он дал свое добровольное согласие, после чего проследовал за сотрудником полиции в отдел полиции, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ул. Страж Революции, д.12, где в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин. 16.03.2023 г. в его присутствии был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины. Перед началом личного досмотра в его присутствии была установлена его личность как Шатский ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве, которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу производственных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному Шатскому А.А. также разъяснялись его права. Далее был произведен непосредственно личный досмотр Шатского А.А., в ходе которого сотрудником полиции мужского пола в закрывающемся на замок - «Молния» левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№5 Управления МВД РФ по г. Н. Новгороду* МВД Росси», снабженный пояснительной надписью, подписями присутствующих лиц. Указанный сверток из изоленты красного цвета не вскрывался. Далее из внутреннего левого кармана куртки, надетой на Шатском А.А., был изъят сотовый телефон «Honor 6С», который не упаковывался (т.1 л.д. 130- 131).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 16 марта 2023 г. около 19 час. 40 мин. он шел по личным делам по ул. Страж Революции Московского района г. Н. Новгорода, когда его остановил сотрудник полиции и попросил принять участие при личном досмотре задержанного гражданина. Он дал свое добровольное согласие, после чего проследовал за сотрудником полиции в отдел полиции, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ул. Страж Революции, д.12, где в период времени с 19 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин. 16.03.2023 г. в его присутствии был произведен личный досмотр ранее неизвестного мужчины. Перед началом личного досмотра в его присутствии была установлена его личность как Шатский ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве, которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу производственных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному Шатскому А.А. также разъяснялись его права. Далее был произведен непосредственно личный досмотр (т.1 л.д. 132-133).

Вина подсудимого Шатского А.А. в совершении указанного преступления, подтверждается помимо показаний свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом о задержании Шатского А.А. ДД.ММ.ГГГГ, у которого в ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана куртки надетой на последнем обнаружен и изъят сверток (т.1 л.д.27);

протоколом личного досмотра Шатского А.А. у которого из левого нагрудного кармана куртки обнаружен и изъят сверток, внутри которого со слов последнего находится наркотическое средство, приобретенное для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.29);

протоколом осмотра места происшествия с участием Шатского А.А., согласно которому последний указал на выявления и задержания его сотрудниками полиции - на участке местности <данные изъяты> Московского района г. Н. Новгорода (т.1 л.д.40-41);

справкой о результатах исследования №, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное N- метилэфедрона.

N — метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями, в действующей редакции) (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 №882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,495 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,025 грамма вещества. Таким образом остаток составил 0,470 грамма (т.1 л.д. 119);

заключением эксперта №, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон производное N - метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882 в действующей редакции). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу составила 0,470 грамма. При проведении экспертизы израсходовано 0,008 грамма вещества. Таким образом остаток составил 0,462 грамма (т.1 л.д.122-126);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт в опечатанном виде, с пояснительными надписями, бирками экспертного подразделения, подписями, согласно котором в конверте находится сверток, из фрагментов липкой ленты красного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакетик, в котором находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и частиц различного размера, сухое на ощупь, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0, 462 гр. Упаковка конверта в ходе осмотра не нарушалась с целью сохранения целостности его содержимого (т.1 л.д. 134-135).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

В соответствии со ст. 5 УПК РФ государственный обвинитель это поддерживающее от имени государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа прокуратуры.

В силу ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

При этом государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления а равно переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

После исследования всех доказательств, государственный обвинитель просил квалифицировать действия Шатского А.А. по данному преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд принимает позицию государственного обвинителя по переквалификации действий подсудимого поскольку она основана на процессуальных полномочиях государственного обвинителя в процессе, мотивирована и не ухудшает положение подсудимого.

В судебном заседании Шатский А.А. вину в предъявленном обвинении, с учетом изменений внесенных государственным обвинителем, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний Шатского А.А. данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании следует, что при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он незаконно наркотическое средство, которое в последствии было изъято сотрудникам полиции.

Оценивая показания, данные Шатским А.А. в ходе предварительного расследования уголовного дела о совершении прествпления, суд признает их допустимыми. Показания подсудимого о совершенном преступлении подробны, логичны не противоречивы и согласуются с иными доказательствми по делу, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем данные показания сомнения у суда не вызывают. Из протоколов допроса Шатского А.А. следует, что перед допросом ему разъяснялись положения ст.ст. 46 УПК РФ, 51 Конституции РФ и он предупреждался о том, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Достоверность сведений, внесенных в протоколы допросов со слов подсудимого, подтверждена его подписью. Показания Шатский А.А. давал в присутствии адвоката, что исключает возможность применения к нему незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Как следует из указанных протоколов допроса, от подсудимого и его защитников заявлений и замечаний не поступало. Оснований для самооговора у Шатского А.А. в ходе предварительного следствия судом не установлено. Объективных данных, свидетельствующих о противоправном поведении сотрудников правоохранительных органов не установлено.

Помимо собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника полиции, производившего задержание и личный досмотр Шатского А.А.. Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 16.03.2023 года в ходе осуществления служебной деятельности по пресечению незаконного оборота наркотических средств был замечен Шатский А.А., который показался ему похожим на лицо, употребляющее наркотические средства. В ходе проведения личного досмотра у подсудимого из левого нагрудного кармана куртки был изъят сверток с веществом, который в дальнейшем направлен на исследование.

Из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, являющихся понятыми, следует, что они действительно принимали участие в проведении личного досмотра подсудимого. В ходе данного следственного действия был изъят сверток перемотанный изолентой, а так же мобильный телефон.

Суд полагает, что личный досмотр Шатского А.А. был произведен при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями закона. Протокол личного досмотра подписан участвовавшими в его проведении лицами, в том числе понятыми, какие либо замечания к его содержанию отсутствуют.

В ходе предварительного расследования уголовного дела была проведена физико-химическая экспертиза, установившая вид психотропного вещества, его массу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы. Выводы экспертов о виде, массе изъятого психотропного вещества достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Данным заключением экспертизы полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ, вмененный Шатскому А.А. - значительный размер наркотического средства. Вид наркотического средства обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а размер смеси, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона, верно определен как значительный.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого Шатского А.А., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

Оценив собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд полагает вину Шатского А.А. в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по данному прествплению по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Шатскому А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Шатский А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно.

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта № от 31.03.2023 года (первичная)согласно которого: Шатский А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от других стимуляторов, <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о злоупотреблении с 2017 г. наркотического средства «скорость» с формированием психофизической зависимости от данного вещества, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их на месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Шатский А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Шатского А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно - психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения).

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта № от 24.04.2023 года (дополнительная): согласно которого: Шатский А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от других стимуляторов, <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о злоупотреблении с 2017 г. наркотического средства «скорость» с формированием психофизической зависимости от данного вещества, абстинентного синдрома, что привело к снижению социальной адаптации, противоправному поведению. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного субъективность суждений, неустойчивость внимания и эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком - либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их на месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Шатский А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у Шатского А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно - психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения.

Суд принимает указанные заключения, оснований сомневаться в их выводах не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шатскому А.А. по всем преступлениям суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, отраженную в том числе в его объяснениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих обстоятельств по двум преступлениям суд учитывает полное признание Шатским А.А. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников,

Обстоятельств, отягчающих наказание Шатскому А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Шатского А.А., тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального отбытия.

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Шатского А.А., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Шатского А.А. от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11.02.2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2023 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0, 415 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0, 470 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 8 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-371/2022 (░░░ 52RS0006-01-2023-000229-40) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░