Решение по делу № 2-615/2017 от 19.12.2016

Дело № 2- 615 / 2017                         Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.         

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2017 г.                                    г.Ярославль

Кировский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Бабиковой И.Н.,

при секретаре Юрьевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Т.А.Н. в лице своего представителя Т.И.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в исковом заявлении, что принадлежащий нему автомобиль был поврежден в дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения ему было отказано. Решением Кировского районного суда г.Ярославля его исковые требования были удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 154 612 руб. Страховое возмещение фактически ему было перечислено лишь ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать неустойку в размере 135 000 руб. и 7 000 руб. в счет оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т.И.Н. исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности С.М.М. с иском не согласилась, считала размер требований истца завышенным, просила применить правила ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Т.А.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца с причинением автомобилю механических повреждений.

Надлежащим образом с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ

Данное дорожно-транспортное происшествие страховщиком страховым случаем не было признано, в связи с чем, истец обратился в суд. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Т.А.Н. были удовлетворены частично, в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 154 612 руб.

Решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку в размере 135 000 руб. за 133 дня просрочки, отсчет которой начат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 154 612 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривался, однако ответчик считает неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и просит снизить ее размер.

Оценив все обстоятельства дела, - размер несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения, период просрочки, степень значимости невыплаченной суммы для истца, который лично поврежденным автомобилем не пользовался, суд соглашается с мнением ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и на основании ст.333 ГК РФ определяет размер неустойки в 30 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, при этом в силу ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Истцом заявлено о возмещении стоимости услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Судебные расходы истца документально подтверждены.

Учитывая характер спора, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца-1, объем выполненной представителем работы, требования разумности, суд определяет сумму возмещения расходов на оплату услуг представителя в 4 000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Ярославля государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 1 100 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Т.А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Т.А.Н. неустойку в размере 30 000 рублей, в возмещение судебных расходов 4 000 руб., а всего 34 000 руб.

    Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 1 100 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                 И.Н.Бабикова