Решение от 24.09.2019 по делу № 22-1908/2019 от 28.08.2019

Дело № 22-1908/2019                            

Судья Волощенко А.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 24 сентября 2019 г.

*** областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры *** Пудовкиной И.А.,

защитника – адвоката Кузьмина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Емельянова В.В. на постановление Октябрьского районного суда *** г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного

Емельянова, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору Никифоровского районного суда *** по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от *** г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

(начало срока *** г. - конец срока *** г.),

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Пудовкину И.А., полагавшую постановление оставить без изменения, защитника Казьмина А.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, суд

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов В.В. обратился в Октябрьский районный суд *** с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением от *** отказано в принятии данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Емельянов В.В. выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить и на основании ст. 80 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Проверив материалы дела, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Принимая решение об отказе в принятии ходатайства осужденного Емельянова В.В., суд первой инстанции указал, что в настоящее время возможность применения положений ст. 80 УК РФ в отношении Емельянова В.В. еще не наступила, ходатайство подано осужденным до фактического отбытия указанного в ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания за совершенное тяжкое преступление.

С данным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции, полагая, что данное ходатайство подано осужденным преждевременно.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

Постановление суда законное, обоснованное и мотивированное.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ *** ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -