Дело № 33-2404/2022
Дело в суде первой инстанции № 2-5209/2021
27RS0001-01-2021-006490-60
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2022 года город Хабаровск
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Галенко В.А.,
судей Новицкой Т.В., Сенченко П.В.,
при ведении протокола помощником судьи Каранкевич А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Хлестуновой Т.П. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хлестунова Т.П. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что является внештатным корреспондентом СМИ «Просто газета». При выполнении редакционного задания по сбору информации для выпуска статьи по событиям несанкционированного публичного мероприятия - шествия в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края С.И. Фургала, была дважды задержана сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску с произведением личного досмотра и изъятием вещей. Считает задержания незаконными, так как они не являлись обоснованными. 30.11.2020г. постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1. ст. 20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. 03.12.2020г. постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1. ст. 20.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Далее постановления судей Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.11.2020г., 03.12.2020г. отменены Хабаровским краевым судом. В результате привлечения к административной ответственности испытывала сильнейший стресс и нравственное потрясение. С учетом сложившейся ситуацией, истец вынуждена объявить голодовку, находясь в спецприемнике. На момент освобождения голодала 13 дней, выход из голодовки был мучительным, ей вызывали сотрудников скорой медицинской помощи. Кроме того, находясь в спецприемнике, она не смогла увидеться со своей дочерью студенткой, обучающейся в г.Санкт-Петербурге, и приехавшей к маме в г.Хабаровск, что причинило ей моральные и нравственные переживания. До этого никогда не подвергалась аресту, у нее имелось чувство несправедливости, так как она является законопослушным гражданином.
Просит взыскать с Министерства финансов РФ денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.
Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.10.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено УМВД России по городу Хабаровску.
Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 25.11.2021г. исковые требования Хлестуновой Т.П. удовлетворены.
С МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Хлестуновой Т.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 35 000 руб.
В апелляционной жалобе МВД России просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что судом не оценена степень причинителя вреда, а именно территориального органа МВД России, также суд первой инстанции неверно признал задержания незаконными, поскольку не установил в результате чего были прекращены производства. При рассмотрении дел об административных правонарушениях в отношении истца выводы о незаконности действий полиции и необоснованном применении обеспечительных мер отсутствуют. При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, в резолютивной части суд должен указать на взыскание с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации. Полагает размер взысканной компенсации чрезмерным и необоснованным.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Хлестунова Т.П. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель МВД России Николаенко Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы,
Истец Хлестунова Т.П. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Министерство финансов РФ, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных на нее возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2020г. в 14 часов 10 минут задержана Хлестунова Т.П. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1. ст. 20.2 КоАП РФ, доставлена в дежурную часть ОП № 1 УМВД России г.Хабаровска (протокол об административном задержании 27 АЗ 0146209 от 28.11.2020г.). При задержании произведен личный досмотр Хлестуновой Т.П. и досмотр ее вещей.
30.11.2020г. постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска Хлестунова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1. ст. 20.2 КоАП РФ, с назначением наказания в административного ареста на срок 4 суток. Срок наказания исчислен с 30.11.2020г. с 12 часов 00 минут. Зачтено в срок ареста время административного задержания с 14 часов 10 минут 28.11.2020г. по 12 часов 00 минут 30.11.2020г. включительно.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 12.01.2021г. постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 30.11.2021г. отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
16.02.2021г. постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 28.04.2021г., производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
02.12.2020г. в 14 часов 00 минут Хлестунова Т.П. задержана в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1. ст. 20.2 КоАП РФ, доставлена в дежурную часть ОП № 1 УМВД России г.Хабаровска (протокол об административном задержании 27 АЗ 0146305 от 02.12.2020г.) При задержании произведен личный досмотр Хлестуновой Т.П. и досмотр ее вещей.
03.12.2020г. постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска Хлестунова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1. ст. 20.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания исчислен с 03.12.2020г. с 14 часов 40 минут. Зачтено в срок ареста время административного задержания с 14 часов 00 минут 02.12.2020г. по 14 часов 39 минут 03.12.2020г. включительно.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 11.12.2020г. постановление судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 03.12.2020г. отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
14.12.2020г. постановлением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска, оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 10.02.2021г., производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Разрешая исковые требования, руководствуясь положением ст.ст. 151, 1069, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд первой инстанции пришел к выводу о причинении истцу морального вреда в результате незаконного привлечения к административной ответственности и необходимости его компенсации в размере 35 000 руб.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к таким выводам, приведены в обжалуемом решении и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Оценка и выводы суда первой инстанции относительно имеющихся доказательств и установленных по делу обстоятельств соответствуют требованиям действующего законодательства при его правильном применении.
Доводы жалобы об отсутствии оснований для компенсации морального вреда выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, иное толкование норм материального права, и основанием к отмене решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживаю░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 1070 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░. 1071 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 125 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ 165 ░ 242.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ 1069, 1070 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28.05.2019░. № 13 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1070 ░░ ░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1071 ░░ ░░).
░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░