Решение по делу № 1-305/2021 от 18.10.2021

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш                             30 ноября 2021 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Кочетковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ижбулдиной А.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аргаяшского района Шумаковой М.В.,

подсудимого Власова О.А. и защитника – адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Власова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого Аргаяшским районным судом <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством на срок 3 года (основное наказание отбыто);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Власов О.А., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Так, Власов О.А. достоверно знал о том, что имеет судимость по приговорам Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак М 187 ЕТ 174, запустил двигатель автомобиля и начал движение на транспортном средстве от <адрес> в <адрес>, до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут у <адрес> в <адрес>.

Учитывая, что у Власова О.А. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ему сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власов О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,76 мг/л. С показаниями прибора Власов О.А. согласился.

Подсудимый Власов О.А., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Власовым О.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Благининым Г.В., разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 264.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия Власова О.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исключает из описания преступного деяния как излишние сведения о привлечении Власова О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения о том, что Власов О.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, исходя из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Власова О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, послужило правовым основанием для его последующего осуждения по ст. 264.1 УК РФ. Имея судимость по ст. 264.1 УК РФ и не отбыв назначенное наказание полностью, Власов О.А. вновь допустил управление автомобилем в состоянии опьянения. Именно эти действия Власова О.А. образуют объективную сторону рассматриваемого преступления и влекут за собой уголовную ответственность.

Включение факта административного наказания в состав деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, может свидетельствовать о том, что Власов О.А. фактически дважды будет нести ответственность за один и те же действия, что недопустимо.

Данное обстоятельство не ухудшает положение Власова О.А., не требует исследования доказательств, не меняет фактических обстоятельств и юридическую квалификацию совершенного преступления.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Власов О.А., несмотря на то, что официально не трудоустроен, вместе с тем работает по найму; состоит в фактических брачных отношениях; имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно; на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власову О.А. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и несовершеннолетних детей сожительницы от первого брака, в воспитании и содержании которых принимает активное участие (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его отца, являющего инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и подсудимому Власову О.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ. При этом исключительных обстоятельств, существенной уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, определяя размер наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Власовым О.А. преступления суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила, определяемые ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы Власов О.А. должен отбывать в колонии-поселении, куда ему необходимо проследовать самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Власова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Власову О.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Определить Власову О.А. самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Власова О.А. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования Власова О.А. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора суда в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить Власова О.А. от обязанности ответственного хранения автомобиля марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак М 187 ЕТ 174;

- цифровой диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий            <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>