Решение по делу № 2-1392/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-1392/2024

УИД № 26RS0030-01-2024-001341-75

Определение

о прекращении производства по делу

23 апреля 2024 года                             ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                       Соловьяновой Г.А.,

ведением протокола секретарем судебного заседания           Волосович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой Н. В. к Помогайбенко М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Лазарева Н.В., обратившись в суд с настоящим иском, просила взыскать с Помогайбенко М.В. в её пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 165 584 рублей, расходы за проведение оценки независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей.

Истец Лазарева Н.В., извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.

До рассмотрения дела по существу истец Лазарева Н.В. и её представитель по доверенности Карабаева Ж.Б. 23 апреля 2024 года представили заявление об отказе Лазаревой Н.В. от исковых требований к Помогайбенко М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку требования истца исполнены со стороны ответчика добровольно. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца известны.

Ответчик Помогайбенко М.В., извещенная в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе заявление истца об отказе от иска, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от исковых требований является процессуальным правом стороны, в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Лазаревой Н. В. от исковых требований к Помогайбенко М. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165 584 рублей, расходов за проведение оценки независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 512 рублей

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лазаревой Н. В. к Помогайбенко М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Судья                    подпись                      Г.А. Соловьянова