Решение по делу № 2-192/2020 от 23.06.2020

№ 2 – 192/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя                                  28 июля 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Суходольской А.С. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к Суходольской А.С. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком заключен договор кредитования №, согласно которому Суходольской А.С. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубль сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.По условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация опредоставляемый ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ответчик ежемесячно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору, путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По условиям договора истец имеет право на взыскание неустойки в размерах и в порядке, установленных тарифами банка. В связи с тем, что просроченная задолженность не была погашена ответчиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 131,51 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 82 251, 53 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41 879,98 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 682,63 рубля.

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности Савина Е.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Суходольская А.С. в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки из-за новой корона вирусной инфекции в селе <адрес>. Иск не признаёт, просит отказать в иске полностью в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон и о направлении им копии решения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Суходольская А.С. обратилась в банк с заявлением о выдаче кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>%, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Суходольской А.С. был заключен смешанный договор кредитования №, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора специального банковского счета, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рубль сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора, Суходольская А.С. приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных взносов, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Соглашение и ознакомление заемщика со всеми условиями договора, действующими Типовыми условиями Потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, действующими на момент заключения Договора, являющимися неотъемлемой частью оферты, подтверждается подписью Суходольской А.С. в договоре.

Таким образом, путем акцептования банком оферты заемщика Суходольской А.С. о заключении договора кредитования, между сторонами заключен кредитный договор, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении клиента о заключении договора кредитования.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, которым Суходольская А.С. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету, однако, обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушала условия договора, в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 124 131,51 рубль, в т.ч. по основному долгу – 82 251,53 рубль, по процентам за пользование кредитом – 41 879,98 рублей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитования.

Отзыв по существу данного заявления от истца не поступил.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по каждому просроченному ежемесячному платежу по возврату суммы займа срок исковой давности подлежит исчислению отдельно. Момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, определяется датой внесения соответствующего платежа.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В данном случае срок исковой давности начинает исчисляться с 09 июня 2017 года, то есть в пределах трех лет со дня обращения истца в суд 09 июня 2020 года в обратном порядке (согласно отчету об отслеживании почтового отправления, исковое заявление сдано истцом в почтовое отделение 09 июня 2020 года).

Согласно расчета суммы задолженности и выписки из лицевого счета, последнее погашение просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рубля произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последнее погашение срочных процентов в размере <данные изъяты> рублейпроизведено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец о нарушении своего права по уплате ответчиком очередного ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ узнал ДД.ММ.ГГГГ, то есть, истец должен был обратиться в суд с иском к ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех лет с момента как узнал о нарушении своих прав. Между тем, истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных положений рассматривать иной срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по кредитному договору у суда законных оснований не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Суходольской А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 131,51 рубль, в том числе: задолженность по основному долгу – 82 251,53 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 41 879,98 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 682,63 рубля, – отказать полностью, за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2020 года.

Судья:                        И.Г. Билюкина