Решение по делу № 2-3489/2013 от 10.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи             16 июля 2013 г.

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Ефанова В.А.

при секретаре Ващенко А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Мароян Ш. С. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.06.2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявительница обратилась в суд с заявлением, в котором просит суд приостановить исполнительное производство №; предоставить разумный срок для добровольного исполнения решения суда о сносе самовольной постройки.

В обоснование своего заявления, указав, что 24.06.2013 года в ее адрес поступило постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, об обязании снести капитальные пристройки. В постановлении указано, что снос она должна осуществить в течение пяти дней. Для осуществления сноса требуется привлечение технических средств, дополнительной рабочей силы, срок в пять дней не может считаться разумным.

    В судебное заседание заявительница не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

    Предстаивтель Сочинского межрайонного отдела ССП по КК в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Предстаивтель администрации г. Сочи в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, так как действия судебного пристава-исполнителя не противоречат ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Суд, выслушав предстаивтеля заинтересованного лица, изучив представленные суду доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из представленных доказательств 24.06.2013 года возбуждено исполнительное производство, предметом которого является исполнение решения суда об обязании Мароян Ш.С. снести самовольные постройки.

Судебным приставом-исполнителем предоставлен срок для добровольного исполнения в течение 5 дней.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя в части определения срока для добровольного исполнения не нарушают законодательство РФ.

Кроме этого суду не представлены доказательства, категорично указывающие на то, что решение суда в течение 5 дней затруднительно исполнить.

В ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» указанны основания для приостановления исполнительного производства, однако законодателем указанное заявительницей обстоятельство не отнесено к основаниям для приостановления исполнительного производства, при этом список оснований в ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исчерпывающий.

Согласно ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления следует отказать. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Мароян Ш. С. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.06.2013 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца, со дня оглашения.

Судья: