Решение по делу № 9-156/2021 от 14.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2021года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В., рассмотрев исковое заявление Холина Дмитрия Юрьевича к Администрация м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Холин Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к администрации м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности по приобретательской давности.

В нарушении нормы указанной в ч. 4 ст. 132 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не были приложенные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно:

- доказательства обоснованности занятия истцом земельного участка по адресу: <адрес> также наличия прав истца на данный объект;

- доказательства незаконности постановления Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №;

- решение о предоставлении истцу земельного участка по адресу: <адрес>

- проект организации и застройки СТСН «АВТОВАЗТРАНС»;

- проект межевания территории СТСН «АВТОВАЗТРАНС»;

- основания включения истца в члены СТСН «АВТОВАЗТРАНС»;

- членскую книжку СТСН «АВТОВАЗТРАНС» на имя истца;

- справку из СТСН «АВТОВАЗТРАНС» об использовании истцом земельного участка (с указанием срока) по адресу: <адрес> и о несении им бремени по его содержанию;

- выписку из ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>

- распоряжение уполномоченного на то органа местного самоуправления о присвоении адреса земельному участку по адресу: <адрес>

- сведения о постановки земельного участка на кадастровый учет и его индивидуализации как объекта права.

16 апреля 2021года определением Ставропольского районного суда Самарской области указанное исковое заявление оставлено без движения.

Истцу был предоставлен срок до 30 апреля 2021 года для устранения указанных в определении недостатков.

Указанные в определении суда требования в установленный для этого срок истцом не выполнены.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Холина Дмитрия Юрьевича к Администрация м.р. Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева