Решение от 28.03.2024 по делу № 2-333/2024 от 31.01.2024

Дело №2-333/2024

УИД 03RS0032-01-2024-000217-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года                              г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Пономаревой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Пономаревой Л.П. задолженность, образовавшуюся в период с 08.05.2015 по 10.01.2022 в размере 72 369,66 руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 371,09 руб.

В обосновании иска указано, что 08.05.2015 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (далее Первоначальный кредитор) и Пономаревой Л.П. был заключен договор микрозайма №. Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № от 30.09.2015, заключенным между Первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», право требования данного долга перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов».

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № от 07.04.2016, заключенному между ООО «Агентство ликвидации долгов», и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 10.09.2021, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и Истцом, право требования данного долга перешло к истцу.

25.10.2023 произошла смена наименования истца, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72 732,58 руб., в том числе: 9 000,00 руб. – задолженность по основному долгу, 60 120 руб. – задолженность по процентам за пользование, 0 руб. - задолженность по штрафам - 0 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 3 612,58 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от 10.09.2021.

08.02.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Пономаревой Л.П. задолженности по договору № от 08.05.2015 в сумме 72 956,96 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, который 26.05.2022 отменен.

После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 587,30 рублей.

По состоянию на 10.01.2022 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование денежными средствами, штрафам, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 72 369,66 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 3 612,58 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 224,38 руб., начисленных истцом за период с даты уступки по 10.10.2022, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 587,30 рублей.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, требование может быть заявлено в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарева Л.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела по месту регистрации заказной корреспонденцией с почтовым идентификатором №, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует об их надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка ответчиков за получением почтовой корреспонденции не свидетельствует о невыполнении судом обязанности по их извещению о месте и времени рассмотрении гражданского дела.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, с учетом требований статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку неявка по вышеуказанным основаниям представляет собой волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием к рассмотрению дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28.03.2024 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 08.05.2015 года между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (далее Первоначальный кредитор) и Пономаревой Л.П. был заключен договор микрозайма №. Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом.

Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 24.05.2015.

Процентная ставка по кредитному договору составляет 2% от суммы займа за каждый день, что составляет 730-732% годовых.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № от 30.09.2015, заключенным между Первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», право требования данного долга перешло к ООО «Агентство ликвидации долгов».

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № от 07.04.2016, заключенному между ООО «Агентство ликвидации долгов», и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 10.09.2021, заключенному между СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД и Истцом, право требования данного долга перешло к истцу.

25.10.2023 произошла смена наименования истца, Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ».

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как указано в пункте 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, уступка прав требований по договору займа, не противоречит требованиям закона.

Как следует из материалов дела Пономарева Л.П. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, другие платежи, предусмотренные договором. Возражений о несогласии с условиями ее предоставления не предъявлял, писем о расторжении договора в одностороннем порядке не направлял. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 434, статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор.

Ранее ООО ПКО «РСВ» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО ПКО «РСВ» 08.02.2022 был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Бирску и Бирскому району РБ от 26.05.2022 отменен ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Согласно расчету истца задолженность по договору за период с 08.05.2015 по 10.01.2022 включительно составляет 72 369,66 руб., которая состоит из: 9 000,00 руб. – основного долга, 60 120 руб. – процентов за пользование займом, 3 612,58 руб. – процентов, начисленные до даты уступки прав требований, 224,38 руб. – процентов, начисленных за период уступки прав требований по 10.01.2022 и с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в сумме 587,30 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма и положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма в размере 72 369,50 руб.

Представленный ООО ПКО «РСВ» расчет задолженности Пономаревой Л.П. по договору займа № от 08.05.2015 судом проверен, признан правильным и арифметически верным.

Ответчик Пономарева Л.П. не представила суду доказательств, опровергающих доводы иска.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «РСВ» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2371,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.05.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 369,50 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 371,09 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░    

№ 2-333/2024 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░