Решение по делу № 1-172/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-172/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Биробиджан     19 марта 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Костиной Ж.С.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджан ЕАО Баселиной М.В.,

обвиняемого Горянинова Э.Л.,

защитника Волошина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Коллегии адвокатов ЕАО,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Горянинова Эдуарда Леонидовича, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горянинов Э.Л. органами дознания обвиняется в том, что 09.12.2018 около 01 часов 40 минут, <данные изъяты>, и находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, расположенного в 4-х метрах от центрального входа в здание по <адрес>, пересел на водительское сидение указанного автомобиля, ключ которого находился в замке зажигания, а двигатель был заведён, и, действуя умышленно, без согласия владельца и других лиц, имеющих право на управление данным автомобилем, при помощи автоматической коробки передач, включил скорость и начал на нём движение в сторону здания, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым угнав указанное транспортное средство.

Действия Горянинова Э.Л. квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что причинённый ей вред Горянинов Э.Л. загладил, путём принесения извинений, а также возместив материальный ущерб. Данных действий ей достаточно для примирения с обвиняемым, претензий у неё к Горянинову Э.Л. нет.

В судебном заседании обвиняемый Горянинов Э.Л. пояснил, что вину признаёт полностью. С потерпевшей примирился, принеся ей извинения и возместив причинённый ущерб, поэтому также просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.

После разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела по данному основанию, а также нереабилитирующих последствий такого прекращения уголовного преследования, обвиняемый Горянинов Э.Л. заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чём также ходатайствовал перед судом.

Защитник обвиняемого Волошин А.С. указал, что считает, что по делу имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор Баселина М.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Горянинова Э.Л. в связи с примирением сторон, указав, что факт примирения Горянинова Э.Л. с потерпевшей, а также заглаживания им причинённого потерпевшей вреда, путём принесения извинений и возмещения причинённого ущерба, установлен, потерпевшей данных действий для примирения с обвиняемым достаточно, претензий у неё к Горянинову Э.Л. не имеется. Потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, как не возражает и сам обвиняемый, которому разъяснены и понятны нереабилитирующие последствия такого прекращения уголовного преследования. Обвиняемый ранее не судим и в настоящее время обвиняется в совершении преступления средней тяжести. В связи с чем препятствий для прекращения данного уголовного дела по указанному основанию не имеется. Более того, считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, в том числе с учётом обстоятельств совершённого преступления.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Органами дознания Горянинов Э.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести.

Обвиняемый Горянинов Э.Л. является лицом, впервые совершившим преступление, поскольку судимостей не имеет.

Обвиняемый Горянинов Э.Л. признаёт вину и не возражает о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании установлено, что вред, причинённый потерпевшей, заглажен путём принесения извинений и возмещением причинённого ущерба, что для потерпевшей является достаточным для заглаживания вреда, претензий к обвиняемому Горянинову Э.Л. потерпевшая не имеет, примирение между сторонами достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, в судебном заседании установлены.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Горянинова Э.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Горянинова Э.Л. подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ: DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящийся у ФИО2, – передаче потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░